2021年12月2日 星期四
封面故事 我愛喝永和豆漿
「核能議題是台灣科學程度與理性思考的照妖鏡。」
「一個工程在開發階段就被發現問題，然後獲得修正，這是好事。」
「台灣人有種集體的傲嬌，我不如道這個資訊，是你沒告訴我，不是我不去查。」
2021年11月29日 星期一
龍門故事館時光隧道之旅 電廠封存作業的回顧與前瞻
文／編輯部 圖／台電公司龍門發電廠
103 年 4 月 28 日，行政院召開記者會，宣布：「核四 ( 龍門發電廠 ) 一號機不施工、只安檢，安檢後封存；核四二號機全部停工」的消息，讓龍門發電廠的員工們意外又難過。記得王廠長曾在接受《源雜誌》專訪時曾表示，有信心帶領龍門的優秀同仁，肩負起開拓台灣能源的重要任務，全廠的同仁，也以電廠如期運轉為目標全力以赴。突如其來的重大政策易轍，無疑讓全體員工們士氣大挫。
龍門核能發電廠大家長 王伯輝廠長專訪
文、圖／編輯部
102年6月30日，是個風和日麗，天氣晴朗的週日，一早，龍門電廠就湧進大批人潮。他們拜訪電廠目的不是抗議，也不是施做工程，他們是龍門電廠員工及協力廠商的家人。在龍門電廠的家庭日這天，跟著親人到他們每天工作的所在，了解他們究竟在這個地方「做什麼」？
家庭日當天，龍門電廠王伯輝廠長，成了頭號解說員，為來訪的嘉賓們介紹龍門電廠，也向成為員工後盾的家屬們致謝，感謝他們對員工的體諒、照顧，讓他們能夠全心投入龍門電廠的工作，展現王廠長的感性及親和力。員工人數580人的龍門電廠，員工平均年齡38歲，平均年資10年，超過80% 的員工具有大學以上學歷。有著一群優秀的員工，要如何留住這些人才，凝聚員工的向心力？對於龍門電廠大家長而言，是個高難度的挑戰，關於龍門電廠的紛擾，自建廠初期至今尚未方休。然而，廠區外頭的風風雨雨，似乎並不影響電廠員工的工作，只見每位員工專注在自己的工作崗位上，完成份內的工作，細心謹慎的建立並維護龍門電廠的每個運作細節，只因龍門電廠，必須以成為供應北部地區電力的角色做足準備。
2021年11月28日 星期日
核能發電事業部 臺灣發展核相隨 供電關頭不缺席
採訪、攝影／商訊文化採訪攝影團隊
協助／核能發電處、核能安全處、第一核能發電廠、第二核能發電廠、第三核能發電廠審查／台電月刊編輯小組
孫老總高瞻遠矚 臺灣核能發電起飛
電力是工業之母，早在民國43年，國家還在風雨飄搖中，時任台電總工程師的孫運璿先生考量臺灣自產能源極度缺乏，為確保能源供應，比較各項能源的優缺點後，在中國工程師學會演講「利用原子能發電的展望」，倡議我國應推動核能發電。到了民國46年，美國賓州第一座核能電廠商轉，台電後於民國53年4月，將核能列入長期電源開發計畫，民國58年於北部金山地區興建我國第一座核能發電廠。當時政府將第一核能發電廠列入十大建設計畫優先興建工程；第二、第三核能發電廠為核能發電的延伸計畫，後續列入十二大建設計畫，由此展開我國的核能新時代。
經濟部出品 核能議題問答集 核能安全
本文節選自核能議題問答集-核能安全
聽說核四工程沒有統包商負責，就像拼裝車，如何相信它是安全的？
國際上愈先進的產品，本來就會採用不同高科技廠商所擅長生產的系統做整合，核四廠雖然各個部分分別有負責的廠商，但同樣有統包商負責整合。
2021年11月18日 星期四
瑞典高放處置設施的最新進展
文 編輯室
佛斯馬克最終處置場獲地方政府同意建造
在今（2020）年 10 月 13 日的會議中，瑞典歐斯塔瑪（Östhammar）市議會以令人信服的多數，對佛斯馬克 (Forsmark)用過核子燃料最終處置場投下了贊成票。這項歷史性的決定，後續將交由瑞典政府決定這座處置場的建造。
瑞典用過核子燃料處理專責機構 SKB 公司執行長達施特（Johan Dasht）說，「歐斯塔瑪市政府做出此一決定，令人感到非常振奮，這使我們這一代瑞典人產生了放射性廢棄物，也能承擔起處理的最終責任。」
《考證福島核能事故 — 爐心熔融與氫爆如何發生》讀後感之四
文 劉振乾
解讀 3 號機爐心熔融的經過
2011 年 3 月 12 日 12:35「爐心在冷卻狀態，此時如果電力復原，就不會發生熔融。」先整理成一張表，比較容易說明（詳見表 1）。
手動停止HPCI 的運轉，是一大敗筆 [1]
先從結論談起：只要不停掉高壓爐心冷卻系統 (HPCI)，讓它維持「龜速運轉」，而同時減壓，就不會發生 3 號機的爐心崩壞、熔融與爆炸。[2]
《考證福島核能事故 — 爐心熔融與氫爆如何發生》讀後感之三
文 劉振乾
RCIC: 反應爐隔離冷卻系統
因為 RCIC 在沸水式反應爐 (BWR) 發生事故時的冷卻占有舉足輕重的地位，特設專節加以介紹。
使用蒸汽渦輪驅動泵浦達成冷卻目的，動力來源為反應爐的衰變熱，使用直流電源 ( 電池 ) 來控制。如圖 1 所示，採用圍阻體抑壓池 (SC) 內的積水為冷卻水，並且將反應爐所產生的蒸汽送回到抑壓池，自成一個封閉的循環迴路。此型反應爐的抑壓池水量約為 3,000 噸，是針對 8小時的停電而設計。假設 RCIC 能使用到它一半的水量蒸發出去，大致能冷卻反應爐兩天 [1]。
阿拉伯世界的第一座反應爐開始供電
譯 編輯室
阿布達比達夫拉（Al Dhafrah）地區的巴拉卡（Barakah）核電廠1號機組已與電網連接，並開始向阿拉伯聯合大公國供電。這部韓國提供的 APR1400有望在今（2020）年稍晚正式投入商業運轉，這將是盛產石油的阿拉世界正式邁入核能發電的新紀元。
《考證福島核能事故 — 爐心熔融與氫爆如何發生》讀後感之二
文 劉振乾
從以下開始，除非另有註明，都是屬於筆者將原著融會貫通後以表列及敘述方式顯示出來的。
「中國症候群」給我們的啟示 [1]
美國三哩島事故最重要的結論：爐心熔融的原因不是來自反應爐的衰變熱，而是來自高溫鋯與水的激烈化學反應。
在三哩島事故以前，大家認為爐心熔融是發生在爐心燃料中二氧化鈾的熔點、攝氏 2,880 度這種非常高溫的時候，因此鋼製的壓力容器 ( 熔點約 1,400 度 ) 就會被輕易地熔化，接著熔融的爐心會從某個洞口落下，衰變熱就會將圍阻體的混凝土地板( 熔點約攝氏 1,600 度 ) 熔化。大家對此深信不疑，甚至有人為此而製作出電腦的解析程式，可見如何深入人心。
2021年11月17日 星期三
持續禁止進口福島食品的台灣
文 謝牧謙
前言
日本福島事故對台灣的衝撃甚大，迫使政府改變能源政策。蔡英文總統宣示「非核家園」的目標不變，並於2017年1月11日將「非核」立法，2025年亞洲將誕生第一個非核國家。然而 2018年11月與縣市長選舉同時舉行的「以核養緑～廢除非核條文」及「繼續禁止福島等5縣食品進口」的公民投票，兩者均以多數票贊成通過。政府雖然依照公民投票的結果，將「2025年達成非核」的條文廢除，仍宣示維持原來的政策不變，推動「非核家園」，且依規定日本福島生産食品今後2年仍繼續採取禁止進口措施。
《考證福島核能事故 — 爐心熔融與氫爆如何發生》讀後感
文 劉振乾
前言
石川迪夫先生是日本最權威的核能安全泰斗，承蒙石川先生贈送大作《考證福島核能事故—爐心熔融與氫爆如何發生》，筆者拜讀之餘，特此介紹其中精彩內容，讓關心福島事故的人士能稍微瞭解事故發生的來龍去脈，並進一步釐清一般人的誤解。文中標題是筆者為了醒目而自創，未經石川先生過目，特此申明。
本文結構有一部分是直接從原書翻譯的，但是解讀爐心熔融與氫氣爆炸的部分是筆者將原著融會貫通後以表列方式顯示出來。因為原著共有 352 頁，不做如此處理，斷難在一兩萬字的篇幅內知其大要。
311核災9週年 福島事故中的幾個「如果」
文 劉振乾
緣起
日本 311 福島核災 9 週年之際，筆者花了時間重新細細閱讀日本原子力技術協會前理事長石川迪夫博士的大作：《考證福島原子力事故爐心熔融、氫氣爆炸如何發生的 ? 》一書。
歷史上不容有「如果」的存在，雖是如此，「如果」能成立的話，就會有很多意外的發展。因此根據石川博士的大作，找出福島事故中的幾個「if」，盼能釐清事故的本質，也讓大家更清楚核能發電為什麼安全。由於石川迪夫博士是 1990 年代就認識的老朋友，他允諾筆者可以自由使用 ( 翻譯引用 ) 他的著作，在此向石川博士申致最大的謝意。
登陸月球50週年 人類探險的重要夥伴 核能
譯 編輯室
50 年前的驚世壯舉
1969 年 7 月 21 日，美國太空人阿姆斯壯（Neil Armstrong）成功登陸月球，在短短的幾個小時內，他和另一位太空人奧爾德林（Buzz Aldrin）在月球表面進行了一系列科學實驗，其中一些實驗是運用放射性同位素加熱器來保護他們，避免受到月球入夜時的酷寒影響。世界核能協會（WNA）資深溝通經理科布（Jonathan Cobb）博士介紹了核子技術在人類重大歷史事件中的特殊貢獻。
如何做到2050年全球增溫 低於1.5℃以內？
譯 朱鐵吉
2019年9月23日召開聯合國氣候行動峰會（2019 UN Climate Action Summit），所發表的報告書指出，溫室氣體排放要達成「2050年實質零成長」，核能的貢獻是絕對不能少。
聯合國氣候變化締約國會議
2015年在巴黎召開第 21 屆聯合國氣候變化綱要公約締約國大會(COP21)簽署了《巴黎協議》，21世紀後半時全球氣溫升高應抑制在攝氏2度以下，盡可能以不超過攝氏1.5度為目標。但是之後各國提出要在2030年達到溫室氣體削減目標是不可能達成的；加盟的各國將於2020年12 月召開會議，計畫要求減少削減目標。
2021年11月15日 星期一
2050年達成碳中和的關鍵因素
譯 朱鐵吉
國際能源署 (IEA) 於2019年5月底發表「清潔能源系統與核能發電」報告書，指出：「今後先進國家若不再延長運轉現有的核電機組，和新建核電廠，核能整體設備容量將於2040年減少 1/3，二氧化碳排放則會大量增加，2050年要達成『碳中和 (Carbon neutral)』，也就是二氧化碳排放量和大自然的吸收量達到平衡，是不可能的事情。」
福島事故主要原因—是地震還是海嘯？
譯 朱鐵吉
福島事故的教訓
福島事故的影響導致目前仍有很多居民過著避難的生活，尚無法還鄉居住。另一方面，日本各地的核電廠，均重新接受非常嚴格的日本最新制定「規制基準」審查，目前為止，僅有 9 部機組通過這項新式審查獲准重啟發電，但是與福島第一核電廠同類型的沸水式反應爐尚未能重啟運轉。
筆者金盛先生這些年來與核能發電的技術工作者維持著密切的關係，一直在思考有關福島事件的教訓以及檢討。事故發生以來，很多居民都無法回到賴以生存的地方，因此檢討疏散避難的措施是非常必要的。
以核養綠公投對韓國的啟示
文 編輯室
2018年底，中華民國核能學會邀請到來自韓國首爾大學核工系的朱漢奎教授，為大家演講韓國近年來有關核能的情勢，以及以核養綠公投對韓國的啟示。
韓國能源的情況
韓國雖然不是海島，但是北邊陸地與北韓相接，所以無法從陸地進口能源，所有能源皆從海上進口，實際上與海島國家極為相似。韓國能源95% 依賴海外進口，是全球第9大能源消費國，2017年的總發電量為5,540億度，人均年用電量是1.1萬度，如圖 1。韓國工業與住宅用電與世界主要國家相比相對便宜，如圖 2。
解人類的渴 淡化海水的核能技術
文 編輯室
已有許多科學研究顯示，未來全球共同面對的最重大困境將是水資源匱乏，人類對水的需求越來越多，近 150 年内全球人均可飲用水量減少了 4 倍。目前全球 80 個國家中有 20 億人依靠有限的飲用水生活，地下水正快速消耗。地表淡水資源分布不均匀，全球可利用水資源的 20% 都位於西伯利亞的貝加爾湖。針對這種情况，人們提出了多種解决途徑，其中之一就是對海水或地表其他鹽水進行淡化處理，海水淡化已經是一個穩定且快速發展的工業。
來自國際環保英雄的觀點
文 張文杰
2018 年 11 月台灣來了一位很特別的國際環保人士—麥可・謝倫伯格（圖 1），用「特別」來介紹是因為他曾經反對核能；因為小時候害怕核武，長大後當他深入瞭解核能，才發現自己過去對核能的誤解有多深，最終轉為擁核人士，並曾在 TED Talks 發表《恐核如何對環境造成傷害》演講。後來他成為氣候政策專家，關注氣候變遷的問題，並成立了環境保護組織Environmental Progress，探討全球能源與環境關係，曾被《時代》雜誌評選為「環保英雄」。
2021年11月14日 星期日
能源轉型有哪些出路？ – 最會轉彎的瑞典
文 張文杰
瑞典是世界上第一個決定要廢核的國家，也是唯一一個推翻廢核公投決定，並 在國際 非營利組 織「 德國看守協會（Germanwatch）」發表的最新減碳評比中，成為排名最高的國家，人均碳排放量只有德國的一半。瑞典這半世紀以來的能源轉型歷程值得我們深思並借鏡。
瑞典第一大電力來源是水力發電，約占總發電量的一半，因為瑞典擁有許多天然湖泊，國內擁有近 2,000 座水力發電廠，但在1998 年的《環境法典》中規定不得再度開發河流，以保護河流生態，所以未來要增加水力發電的機會不高。除了水力發電和核電外，瑞典也積極開發生質能與風能，生質能主要為燃燒樹木與垃圾來發電，反而未積極使用太陽能。
國際間核電機組除役費用規劃
文 編輯室
核電廠的「除役」指的是，核電機組自役期中退休，至終止該部機組執照的過程。核電機組除役的內容，除了屬於前置作業的除役規劃與申請，還涵蓋了廠內放射性污染的除污、反應爐與建築物的拆解、放射性物質的移除（至合適處置地點）、用過核燃料的中期與最終貯存、恢復廠址原貌並釋出等，所需要的花費比一般工業用工廠相對高出非常多，時間也較長，參與的機構橫跨政府與地方，持有核電機組的電力公司在整個過程中均需要對管制機構負有解釋的義務，直到除役程序結束為止。
2021年11月8日 星期一
福島事故七週年—日本醫師的福島觀察
文•中川惠一
當人體曝露於放射線時，細胞核中的雙股螺旋 DNA 會產生斷裂，被放射線切斷後的DNA 會自行修復重新組合。在少量放射線（低劑量）照射下，會促使細胞的修復機能運作，抑制對健康的不良影響。但在原子彈爆炸的情形中，由於是一瞬間曝露於高劑量的放射線下，細胞來不及修復，就會危害健康。受傷無法修復的 DNA 會變成「異常的設計圖」，成為致癌的原因。
致癌的風險會依照劑量的多寡而不同，在廣島、長崎的數據中可看到，短時間曝露於放射線時，在 100-200 毫西弗劑量下，發生癌症的風險會增為 1.08 倍，這與因為抽菸等生活習慣而致癌的機率相比低得多，抽菸的致癌風險為 1.6 倍，相當於曝露在 2,000 毫西弗以上的劑量，而吸入二手菸的致癌風險則相當於50-100 毫西弗。
離福島越遠，越害怕福島
文•張文杰
筆者於 2017 年 11 月 24 日參加台灣電力公司舉辦的「知輻人生」國際論壇，是為讓國人瞭解日本福島核災中輻射對人們的真實影響，台電公司邀請日本東京大學醫學部附屬醫院放射線科中川惠一教授來台演講「輻射影響真相探討」，以及邀請京都大學台灣籍醫學博士生廖彥朋先生演講「媒體如何影響我們的認知」。
中川醫師分享了一個小故事，他本人每個月會去福島瞭解當地居民的健康狀況並與居民對談，但他認為這樣還不夠，就讓他的放射科研究團隊中一個年輕人暫時搬到福島當地居住，實際去體驗當地居民的生活情況。過了一段時間，這位年輕人竟然要辭職，因為他愛上了一位福島當地的女性，要和她結婚，並且已經在福島當地醫院找到放射性醫療的工作。沒想到就這樣從東京到福島暫住，變成在福島落地生根。
2021年11月7日 星期日
50勇士現身說法 日本福島事故時的狀況報告
文•編輯室
為瞭解日本福島事故發生當時，在福島第一核電廠內的事故現場，工作人員進行搶救的實況，相關應變經驗與處置方式是非常寶貴的教材，可做為我國相關領域工作人員的因應參考，核能資訊中心邀請當時的福島 50 勇士之一、現任日本東京電力公司部長的高儀省吾先生來台做第一手的見證與分享。
高儀省吾（Seigo Takagi）現任東京電力公司福島第一核電廠廢爐除污＆除役公司風險溝通與公眾事務部部長。2011 年 3 月 11 日福島事故發生時，高儀部長當時擔任品保經理，正身處於事故現場。在遭遇強震、海嘯的接連襲擊、電廠全黑的狀況下進行緊急處置與搶救作業，經過不眠不休、最危急的 72 小時後，高儀部長所接受的輻射曝露的有效劑量低於50 毫西弗（mSv）。其親身經驗與處置過程堪稱是一本活教材，非常值得我國相關作業人員深入瞭解探究。
法國用過核燃料再處理設施介紹
文•編輯室
核燃料循環以反應爐為中心劃分成「前段」與「後段」，前段指的是核燃料在進入反應爐前的製造過程，從鈾的開採、加工處理、轉化、濃縮至燃料元件（燃料束）的製造等；後段則指的是從反應爐卸載下來的用過核燃料的處理與處置，即用過核燃料的中期貯存，以及之後用過核燃料的再處理與放射性廢棄物的最終處置等。但是，並不是每個國家都有用過核燃料再處理這個選項，如我國等，核燃料循環也因此分成「開放式燃料循環」以及「封閉式燃料循環」。開放式燃料循環指的是核燃料在發電後不會進行再處理，而是直接進入最終處置的步驟；封閉式核燃料循環的用過核燃料則是經由短期貯存後進行再處理，將其中還可以使用的鈾與鈽提煉出來，重新製成如混合氧化燃料（MOX Fuel）等的核燃料供核電廠再次使用，並安全貯存再處理過程中所生產的分裂產物，完成核燃料的整個循環。
815大停電那天
文•張文杰
815大停電事故簡述
106年8月15日 16：51，中油的包商巨路國際公司在進行電動閥更換作業時操作不當，導致天然氣供氣突然中斷，大潭電廠6 部機組全部因此而跳機。整體電力供應瞬間減少約 415.7 萬瓩，約占當時全台負載的11.94％，系統頻率因此瞬間快速下降。為確保全國電力系統穩定，低頻電驛（電力系統保護設備）於 16：51 自動啟動切離部分用戶，卸載約 336 萬瓩，造成全台各地多處無預警停電，影響約 154 萬戶。經低頻卸載及緊急調度抽蓄機組因應後，系統頻率於 16：58 恢復至穩態（60Hz）。
因為供電能力低於負載（用電需求），所以台電於 18：00 執行緊急分區輪流停電措施，之後依照大潭機組恢復供電情況，逐步減少輪流停電戶數，到 21：40 全面解除，影響約 438 萬戶。無預警停電和分區輪流停電影響的戶數總計約有 600 萬戶。
原子人文主義─核能角色的新思維
譯•張文杰
2017 年美洲核能學會（American Nuclear Society, ANS）的舊金山年會在 6 月 12 日的開幕式上，邀請到一位特別的來賓──麥可· 謝倫柏格（Michael Shellenberger）進行專題演講。謝倫柏格是國際知名能源與氣候環境政策專家，也是知名環保人士，曾被《時代（Time）》雜誌評選為「年度環境英雄」，十幾前和朋友們成立 Environmental Progress （EP）NGO，目前是 EP 的主席。他也曾參與電影《潘朵拉的承諾（Pandora's Promise）》的拍攝。
最近台灣也有一群年輕人跟謝倫柏格有互動，並受邀前往參加謝倫柏格在美國加州EP 總部舉辦的「核能的未來會議（Futures of Nuclear Meeting）」。會議中有來自許多國家的人，都是關心核能未來前途的夥伴。台灣年輕人並邀請謝倫柏格在今年 10 月來台演講，請關心氣候和核能的朋友拭目以待。
台灣會不會發生福島核災？
文•編輯室
問：台灣核電廠安全嗎？如果發生類似福島的事故，是否能夠因應？
答：如果發生類似福島的事故，我們的核電廠會比福島核電廠安全。首先，我國核電廠原本就比日本福島核電廠多了提供緊急電源和緊急水源的設施；而且在日本發生核災後，我們馬上進行核電廠安全總體檢，強化核電機組抗地震、防山洪、耐海嘯的能力，裝設了更多的設施來強化安全與應變系統，把電廠全黑（喪失電源）的狀況降至最低。此外，還要求核電廠制定「斷然處置措施」，以維護民眾安全和環境為第一優先。
輻射會致癌嗎？
文•蔡春鴻
生活中沒什麼可怕的事，只有需要被瞭解的事，現在理當多一分瞭解，才能少一分擔心害怕。——Marie Curie（居里夫人）
去年 11 月 27 日我的手機 LINE 某好友群組傳來短訊：
「好友轉傳：今天下午母校 56 年班核工系李姓學弟主動來電告知：日本核污染食物中含有鍶 90 與銫 137（半衰期 30 年），進入身體後可能會患血癌與骨癌，難以醫療。建議我一定要告誡兒女與孫輩，1. 千萬不要購食來自日本的食品與海產品；2. 不要去吃「旋轉的壽司」。我們已年老，來日不多；兒女與孫輩來日方長，得了輻射相關癌症，疾病纏身，沒完沒了，個人與家庭的幸福全完了。
我覺得李學弟就專業的觀點，本著良知懇切地告訴我，令我十分感動，除了已告知兒孫，特地轉告好友們參考。」
福島居民輻射曝露的劑量比 想像的還低
文•張文杰
今（2017）年初在學術界享有盛譽的《科學（science）》網頁刊登了一篇有關核子事故與輻射防護的新聞。從地表到飛機所在的幾萬公尺高空，我們的生活環境中充滿了輻射，但是我們接受到輻射累積劑量幾乎都是用估算出來的，沒有人知道估算出來的輻射累積劑量和實際接受到的差距是多少，或許在某些輻射工作場所有規定要佩帶輻射劑量佩章加以記錄，但是從來沒有人長達一年以上，無論是工作或日常生活都帶著輻射劑量佩章，然後記錄下來的大規模實際案例。
2021年11月6日 星期六
核電科技的福祉與風險
文•林基興
美國歷史學家摩里斯（Ian Morris），在《為何目前西方主宰》書中，比較社會的發展，其第一項指標，就是能量的取用，例如， 1840 年，英國已知開發應用化石能源，發展出蒸汽機等動機力取代人力；能將戰艦送往東方，繼而打敗中國。就如美國人類學家懷特（Leslie White）主張衡量演化的程度，就是取用能量的功力。
鐘樓怪人的啟示
瑞士公投不廢核的啟示
文•趙嘉崇
最近，瑞士公投不廢核，他們為何放聰明了？筆者認為他們自知其核電廠的安全性世界第一；話要從 10 年前說起。
2007 年，我去歐洲推廣「嚴重事故分析、或然率風險評估」的理念，專訪的地點是瑞士德廷根的貝茲瑙（Beznau）核電廠，一個小型壓水式核電廠，位在阿勒（Aar）河人工島上，自 1969 年 9 月起發電。
「你要多安全，核能就可多安全」
國內、外後端營運基金 運作概況
文•編輯室
核電廠在發電的過程中、後期都會產生放射性廢棄物，而這些廢棄物的運輸、中期貯存、最終處置以及核電廠的拆除等作業，均屬於「核能後端」的營運範疇，即發生在核電廠壽命終了以後。大多數國家為了確保屆時擁有足夠的經費來執行後端營運的工作，均採取預先收取固定費用的方式來成立所謂的「後端基金」，並妥善保管運用。本篇將簡略介紹目前我國與美、法、日、韓、瑞士以及瑞典等國家的後端基金營運概況。
福島事故有釋出鍶90 嗎？
文•劉振乾
最近日本的「核災後食品」正是熱門話題，有一位台電同仁問我：「核能事故時有可能會釋出鍶 90，它的毒性很強，福島事故有釋出嗎？」我答以「即使有，量也甚少，否則媒體早就藉此大作文章了。」其實答案在中川惠一醫師的《放射線醫師談曝露與致癌之真實》一書中就有了，近日重讀此書，發現答案，乃與各位分享。
從日本核災後食品來瞭解輻射
文•張文杰
前陣子政府想要開放日本栃木、茨城、千葉、群馬這 4 縣的食品，但是政府過往錯誤的決策，加上有許多民眾誤解這些食品中的輻射危害人體，最終導致政府暫停舉辦公聽會並暫緩開放進口。
筆者認為主因是人民長期對輻射不了解所導致的後果，政府應該要藉此機會傳達正確的輻射知識才是上策。輻射不是不可怕，但是因為錯誤的輻射資訊所導致的錯誤或過度防護，可能比輻射本身的危害還大。
悲情蘭嶼：為賦新詞強說愁
文•林基興
台東蘭嶼（意為蘭花之島），位處台灣東南外海，居民多為原住民達悟族，並在春夏季節出海捕飛魚，稱為「飛魚季」，有「飛魚的故鄉」之稱。
1974 年，行政院原子能委員會（原能會）展開「蘭嶼計畫」，要在蘭嶼龍門地區設立放射性廢棄物貯存場。1981 年，蘭嶼貯存場開始運作。
高放射性廢棄物要怎麼處理？
文•洪國鈞
一般所說的核廢料，分成兩種：第一種是高放射性廢棄物，也就是用過核燃料，因為已經明確決定不再繼續使用而產生的廢棄物；第二種則是低放射性廢棄物，也就是除了高放射性廢棄物以外的放射性廢棄物的總稱。前者通常來講，放射性較強、放射性元素的成分也比較複雜外，通常涉及核子武器擴散的相關議題，所以在處理上有比較多的顧慮，但並非在技術上完全無解。而更多的困境是來自於國際間對於核物料保防，也就是和禁止核子武器擴散的政治外交因素有關。以下是針對技術上處理高放射性廢棄物的方法，做一些簡要的說明：
2021年11月5日 星期五
放射線科醫師看福島核災：要人命的是恐懼不是輻射
文．張文杰
2016 年 5 月 13 日台電公司舉辦「知輻惜福－福島真相」論壇，是為讓國人了解日本福島核災的影響，邀請了東京大學醫學部附屬醫院放射線科中川惠一醫師，以及國內兩位核子醫學專家—陽明大學生物醫學影像暨放射科劉仁賢教授與台北榮民總醫院核醫部黃文盛主任，共同探討福島事故輻射影響的真相，並思考輻射與人類生活的關係，期能傳達日本福島真實現況，消除社會大眾的疑慮。當天有許多關於日本福島核災的第一手消息與日本放射線醫學的資料，筆者在此與大家分享。
斷然處置措施 正式步入國際舞台
文．王琅琛
2011 年福島事故後，核能安全問題引起日本全國和世界各地的關注。福島事故的教訓是主控制室電廠操作人員未能及時處置，以阻斷事故的惡化，這也是影響事故發展的主要因素。因此，福島事故後台電公司立即創出「斷然處置措施」，主要目標是在發生類似事故後，主控制室電廠操作員據此迅速作出正確的決定，以避免反應爐爐心熔毀，可阻斷事故的惡化，保障電廠周邊民眾的安全。而這項斷然處置措施已經獲得世界各重要核能組織與國際期刊的肯定，正式在國際之間推廣。
怕輻射，不如先補腦
文•廖彥朋
大家好，打給厚，胎嘎猴，我是「周魚民的老闆」廖彥朋，我的背景是醫學物理，過去在醫院的放射科工作，很榮幸有這個機會來跟大家聊聊核輻射到底有多恐怖。
我們就直接打開天窗說亮話，究竟被曝露多少劑量的輻射就一定會得癌症、一定會死亡？根據過去的文獻指出，一般而言，如果瞬間被曝露超過8西弗的輻射就絕對會死亡，是為「絕對致死劑量」；而依據輻射與癌症風險的線性推估，如果被超過20西弗的輻射曝露，這一生就必定會得到癌症，是為「必定罹癌劑量」。有沒有發現弔詭的地方出現了？如果我被曝露8西弗就已經會死掉了，「劑量超過20西弗就必定會得到癌症」的那件事情還有意義嗎？可見「劑量」的多寡與其相應的生物效應將決定我們該怎麼關心輻射曝露這件事。
深入探訪韓國中低放射性廢棄物處置場
文•編輯室
 |
| 韓國核電相關設施地理位置圖（圖片來源：KORAD） |
位於韓國東南部慶州市（Gyeongju），在月城核電廠附近的韓國首座中低放射性廢棄物處置場，自 1986 年開始，將近 20 年的選址過程，中間經歷了 9 次選址失敗，直到2005年11月，4個候選場址之一的慶州，終於在當地居民投票以將近 9 成的得票率而被選定為最終場址。處置場的第一期工程作業立即於 2006 年初開始，2014 年初完工，並在去（2015）年 8 月底舉行開幕儀式，正式宣告啟用。
熊本大地震如果發生在台灣？我國核電廠已精進耐震能力
文•張文杰
地質與斷層的調查會隨著時代和技術的進展而不斷更新資訊，當發現核電廠廠址四周有新的斷層或是斷層長度的相關資訊有更新時，核電廠也會因此來精進防震能力，例如：美國加州的迪雅布羅肯楊（Diablo Canyon）核電廠或是日本的柏崎刈羽電廠都是在發現新的斷層資料後，將防震能力往上提升的實際案例。
我國在發現新的斷層資料後，也有核電廠將防震能力往上提升。根據我國中央地質調查所的地質調查報告，恆春斷層和山腳斷層被列為距今 1 萬至 10 萬年內曾經發生錯移第二類的活動斷層。恆春斷層在陸域部分總長約 16 公里，往北部與南部海域延伸的長度分別為 2 及 23 公里，以此估算恆春斷層總長度約為 41 公里；山腳斷層在陸域部分總長約 34 公里，海域部分還沒有精準的調查出爐，目前估算延伸的長度至少 40 公里，最多向外海延伸 80 公里至棉花峽谷，以此估算山腳斷層總長度最長為 114 公里 [1][2]。
車諾比核災30週年的面貌 台灣青年第一手現場傳真
文•編輯室
 |
| 2015 年 9 月，團隊第二次走入車諾比核電廠控制室 |
「2015 年 5 月，蔣雅郁、陳怡君、蕭煒馨、黃可秀 4 人第一次出發前往車諾比，因為整團只有 4 個女孩，讓當地導遊嘖嘖稱奇。導遊說他接待過不同國家的訪問員、甚至是國際的權威媒體，但這卻是唯一一團全部都是女生的團，很大膽。原本以為只會在核電廠外圍拍拍照、打打卡，沒想到卻走進了核電廠，走過長長的黃金走廊，甚至參觀了控制室。
從台南大地震 看核電廠的「能耐」
文．編輯室
2月6日農曆小年夜凌晨，當大家都在熟睡之際，高雄美濃發生芮氏規模6.4地震，重大的災情卻出現在台南，主要是因為震波往西北傳遞，加上嘉南地區的地質較鬆軟所致。
此次震災除在台南歸仁區有2人死亡，其餘114名罹難者均於永康區的維冠金龍大樓中，是受災最為嚴重的地方。該次地震是台灣在1999年的921集集大地震後傷亡最嚴重的地震，並造成有史以來最多人因單一建築物倒塌而罹難。全國民眾在救災的新聞畫面中無不傷心悲痛，度過最難熬的一個農曆新年。
氣象局地震測報中心課長林祖慰表示，從地震發生到災害出現，影響有3階段，第一是震源所在地斷層破裂後震波傳遞的方向，其次是路徑，最後是「場址效應」，也就是災害所在地的地質特性。林祖慰說，地震災情也與建築物結構，及地震震波是否與建物產生共震效應有關。
日本核能重啟運轉，減少貿易赤字
譯．朱鐵吉
日本九州電力公司的川內核電廠1號和2號機獲准重啟，2號機於去（2015）年10月15日達到臨界，並於11月1日以100％的運轉功率發出89萬瓩的電力；1號機則是在去年8月11日重啟，目前已開始商轉。這是日本自2013年9月關西電力公司的大飯核電廠4號機停機以來，經過2年首次重啟核電商轉。在這期間只能使用其他方式發電，主要是重油和原油，作為火力發電的燃料來代替。自從東日本大地震以來，能源的問題已對全國貿易收支造成嚴重的影響。
先進的龍門核四廠應早日商轉
文•江仁台
花費93億美元的龍門核四廠，7月起封存。7月 22 日《華爾街日報》發布〈 台灣選擇脆弱〉一文評論指出，台電恐面臨破產，走向廢核將使台灣更易遭致中國大陸脅迫，讓重要核電廠破落，也反映台灣不知事態嚴重。
核四廠反應爐是通用電氣（GE）公司設計的第七代進步型沸水式反應爐（ABWR）。金山核一廠為第四代（BWR4），國聖核二廠為第六代（BWR6）。
英國在福島核災後，支持核電的民調不降反增，因為大多數的英國人認為，氣候風險遠大於核能風險，因為氣候風險無法控制，但核災的風險卻可以控制。現在，英國正在建與核四廠同型的ABWR反應爐。
美國乾式貯存設施
文 • 編輯室
乾式貯存的國際經驗
截至2013年12月止，全世界用過核燃料中期貯存設施依其貯存型態，計有濕式貯存設施31座，乾式貯存設施124座，分布於歐洲、美洲、亞洲及非洲共22個國家。用過核燃料乾式貯存早已經是成熟的技術，也是國際間普遍採行的做法。2000年之後，國際上只新增1座濕式貯存設施（位於中國甘肅，商轉時間為2003年），其餘都是乾式貯存設施，超過70座之多。
其中美國的乾式貯存設施現有71座，德國16座，加拿大9座。美國首座乾式貯存設施是位於維吉尼亞州的蘇瑞（Surry）核電廠，運轉至今近30年，已獲美國核能管制委員會（NRC）核准運轉至2046年，合計60年，顯示乾式貯存設施的安全可靠。
擔心房地產損失與美國撤僑
文．林基興
2014年12月10日，《天下》雜誌登文〈反核最大諷刺！離中台灣最近的核電廠，不在台灣〉：如果你住在中台灣，有很大機會，離你家最近的核電廠，不是北邊的核一、核二、核四，也不是南邊的核三，而是西邊中國福建省的福清核電廠，它與台灣本島最近點（苗栗海邊）僅164公里。福建北邊另一個寧德核電廠，是中國第一座蓋在海島上的核電廠，距離北台灣也僅200公里。這兩個核電廠合計達1,200萬瓩規模，約4個核四廠大小。
國際上反核最著名的，當屬「綠色和平」組織，2006年，該組織開山祖師之一的摩爾（Patrick Moore，1986年離開該組織），在美國《華盛頓郵報》為文〈使用核能：環保者講清楚〉指出，「反核最力的綠色和平組織與各國綠黨等，既不環保又不合科學精神，如此保護地球真是匪夷所思。」國內一些金融房地業等金主以為若有核電廠事故，就會到處污染，因而房地產價會下跌、美國撤僑。
乾式貯存……室內比露天安全嗎？
文．編輯室
《謠言1》：
立委指出，台灣現在要推乾式貯存，卻是模仿美國方式，把核廢料放在戶外風吹雨打，與日本、瑞士等國家放在空調恆溫、恆濕的室內非常不一樣。
《事實1》：
室內式跟室外式（露天）乾式貯存，簡單比喻就是住在同一屋簷下還是分家，室內式的乾式貯存設施是將所有密封鋼筒存放於一座廠房中（大家在同一屋簷下），而露天式是在密封鋼筒外加上「鋼筋混凝土護箱」及「水泥屏蔽」，本身就相當於一座座的貯存廠房（各自有自己房子） 。
2021年11月4日 星期四
日本持續計算反應爐停機的成本
文．編輯室
日本對進口化石燃料的依賴，在等待重啟反應爐許可的這段期間仍然沒有減少，對該國溫室效應氣體的排放與貿易赤字造成非常大的影響。
溫室效應氣體排放持續上升
日本在過去3年間大幅增加化石燃料的使用，使得二氧化碳排放量也隨之上升。因發電過程所產生的二氧化碳排放量，占國家2012年碳排放總量13億4,300萬噸的36.2％ ，2011年占了總排放量13億700萬噸的33.6 ％，2010年則占總排放量12億5,600萬噸的30％。
貿易赤字
根據日本經濟產業省（METI）發表的「2014年能源年度報告」顯示，隨著核電廠的停機，日本電力於2013年對進口化石燃料的依賴度達88％，與2010年（2011年311福島核災之前）的62％相比，上升了將近3成，而日本在幾乎所有核電機組停止運轉下，2012年對化石燃料的進口最高竟達92％。
提升核安等級刻不容緩 我國核電廠耐震補強作業報導
文．編輯室
今年6月27日，我國運轉中的6部核能機組都已完成第一階段耐震補強工程，核一廠耐震能力提升至0.51g、核二廠0.67g、核三廠0.72g，即使發生7級強震，反應爐也能安全的自動停機，為我國核能安全提昇至更高等級。
建廠於地質穩定地區
我國核電廠在建廠之初即按照美國核能法規，慎選地質穩定地區作為廠址；且依據當時的地質調查研究，未有山腳斷層通過核一、二廠附近的佐證資料。另核三廠附近的恆春斷層則為不整合面，因而認定都不屬於核能法規定義的「能動斷層」（capable fault）。據此，各核電廠參考以往的地震歷史紀錄，保守的設計各廠安全停機地震值。而且各反應爐廠房座落於堅實的岩盤上，並以最高安全標準設計，所以廠房結構的強度遠遠超出一般建築設計的要求。
「暖化」大敵當前 核電地位應重新檢討 「潘朵拉的承諾」影片導覽
文．編輯室
氣候變遷有比過去更嚴重嗎？試想南亞大海嘯、東京大雪、八八風災、日月潭缺水等，許多環境保護組織意識到人類現階段最大的敵人不是核電，而是氣候變遷。「綠色能源」或許還要30-50年才能發展普及，但這段時間必須要有「藍天能源」，意即「不破壞臭氧層的能源」，核電成為緩阻氣候變遷的重要選項。
相信權威？聯合國專家：暖化警訊現，核能、再生能源比例均須提高
今（2014）年4月，聯合國氣候變遷跨政府委員會（IPCC）報告指出，全球溫室氣體排放量增加，2000年到2010年二氧化碳排放量平均每年增加10億噸，達到「史無前例的水準」，若不改變，全球氣溫會在2100年前上升攝氏3.7-4.8度，達到科學家認為會產生災難性影響的水準！除非，溫室氣體能在2050年前減排40%-70%，才可望達成將氣溫上升幅度控制在攝氏2度以內的目標。
聯合國氣候變遷跨政府委員會提出最有效率的做法，就是增加來自再生能源和核能的比例2-3倍，而傳統化石或新生質燃料能源的溫室氣體排放量捕捉比率也要提高。
台電經營績效，夠國際水準嗎？
台電經營有績效 不遜於先進國家
• 送電效率高，線損低，不浪費 2010~2012年間，全球大裝置容量的綜合電業，台電線路損失率表現，不遜於歐美日等先進國家。
• 員工生產力，世界水準 員工生產力平均每人售電量876萬度，世界水準以上。
澄清院士連署書的誤解
文．林基興
今年4月27日中研院院士發表「對核四問題的看法與建議」連署書，關懷國事甚佳，但甚多誤解需澄清。
我國核電廠與地震
院士說，美國自然資源保護委員會「已點名全球位於極高震災風險區的反應爐有12座，其中6座在台灣。」但地理地質適合建廠否？是很專業的問題，以該委員會反核有名的立場，說詞可信度多高？
其實，為了核四地質等安全，我國已經花費甚多，若該廠地質不適合，我國不會自找麻煩。美國貝泰（Bechtel）公司調查核四廠址附近斷層，確認附近最年輕斷層為枋腳斷層，最後活動年代超過37,000年以上；中華民國地質學會、中央地質調查所、國科會等研究均顯示，核四廠地質適合。大海嘯多半源自與海岸線平行板塊大斷層錯動（例如福島），而我國東部琉球海溝與東海岸並非平行，因此我國不可能發生如福島那種規模的海嘯。今年4月28日，中國工程師學會聲明，台灣不會發生像日本福島的地震與海嘯。
為核四商轉給鄉親們的信
文 • 江仁台、趙嘉崇
敬愛的台灣鄉親們大家好︰
我們早年在台灣受教育後，到國外進修，曾在核能相關單位實作30多年，嫻熟核電廠設計運作、風險與效益等分析。目前，我們雖身居海外但心在台灣。
媒體載「核四廠1號機6月24日通過一次圍阻體整體性洩漏率測試，官方設定安全值為每日0.375％，實際測試結果為每日0.14685％，安全合格。」該測試是核電廠安全測試最難的一項，因要找出圍阻體中的細小洩漏點，難度很高。至此，1號機已經實質完工，可裝填燃料以低功率試運轉。
核一廠用過核燃料的乾式貯存
文．編輯室
核一廠興建於民國67年，是我國最早的核電廠，因此累積的用過核燃料數量最多，由於設計的用過核燃料水池容量有限，因此，參照核能先進國家的作法，台電公司計畫在核一廠區內興建乾式貯存設施，以使核一廠能持續安全運轉。至於為何需要興建乾式貯存設施的相關議題，以下詳加說明。首先來談用過核燃料的處置方式：
2021年5月13日 星期四
專訪 WNA 執行長阿格妮塔瑞新 對輻射的錯誤觀念 成為核災真正殺手
文 •Will Dalrymple 譯 • 陳怡如
阿格妮塔瑞新（Agneta Rising）於1980年代進入瓦騰福（Vattenfall）公司負責輻射防護工作，當時瑞典輻射防護法規有新規定，她負責分析瓦騰福公司旗下核能機組是否符合新法規。接下來她把輻射和日常生活中其他事項的風險作比較，讓核能圈外人了解輻射。後來瑞新成為瓦騰福公司環境部門的主管，負責處理公司環境議題。2013年她成為世界核能協會（World Nuclear Association，WNA）執行長。
核四的關鍵 10 問
文．編輯室
Q1 核四安檢大半年，挨得過強震、海嘯?
A 核四電廠廠址篩選階段，已就地質、地震、洪水、海嘯及颱風等項目進行調查、評估，並以保守假設進行設計施工，其廠址未發現既有設計不足的現象。台電另針對「超出設計基準」的複合式災害進行了核安總體檢，設置多道強化防線，即使發生超出設計基準的事故，也可有效防止核災發生;另有關導致福島核災的規模9.0地震引起超大海嘯，據國科會研究結論不會發生在核四廠址。
2021年5月12日 星期三
低放射性廢棄物的處置與選址
文．編輯室
Q 什麼是低放射性廢棄物？
A 核電廠內的放射性廢棄物和一般廢棄物一樣，像工具、衣服、金屬片、塑膠、樹脂、殘渣，只是它沾染了放射性物質，可能會危害健康及環境，因此不能像一般廢棄物一樣處理，必須特別處理與貯存，放在有專人監管的設施內，直到輻射強度衰減到對人的健康及環境沒有危險為止。
揭開歷史與文化的隱密面紗 探究福島核災的真正成因
著 • 原子力安全推進協會 北村俊郎 譯 • 陳汶滋
福島事故至今已過3年，雖然電力公司持續進行建設防波堤，並增設緊急電源，但這些主要都是因應直接原因的對策。國會事故調查委員長評論得很好，說這是「 日本製造的災害（Made in Japan）」，但本次事故的背景中存有很多深植於日本社會的問題。這次的事故可說是集日本核能開發史之大成，以及在這個過程中種種錯誤的歸結。
車諾比事故的真相說明
文 • 編輯室
一、我國不可能發生車諾比事故
1. 車諾比事故是要執行高危險測試，關閉反應爐保護系統而釀成巨災，我國不可能也不需要執行這種測試
車諾比電廠人員想要測試反應爐停機後仍然慣性運轉的蒸汽發電機，是否可以替代緊急柴油發電機，作為臨時緊急電源。這項測試必須強制關閉所有反應爐保護系統，此時反應爐處於沒有任何保護的狀態，具有極高的危險性而且違反安全設計。
關於核能，媽媽這樣想……
文．編輯室
擁核與反核的爭議迄今未歇，反核民眾甚至多次走上街頭表達心聲，在政府的核能政策面臨兩難困境的此時，台灣電力股份有限公司及中華民國核能學會婦女委員會特別舉辦「關於核能，媽媽這樣想！2013中日能源交流論壇」。
主持人遠見雜誌執行副總編輯何文榮表示，媽媽是最關心下一代的人，且媽媽不代表不專業，是最適合參與核能議題的人。「守護孩子的未來」是每個媽媽的願望，不論擁核或反核，媽媽的訴求是留給孩子最好的生活環境，因此論壇從媽媽的立場出發，以柔性而理性的角度探討核能問題。
各式發電廢棄物大評比
文．林基興
曾任美國舊金山州立大學校長的語言學家早川雪（Sam Hayakawa）說：「 把閃電當作天怒時，我們只能禱告；但是將它歸類為電時，富蘭克林發明了避雷針。」
國人將核能發電與核廢棄物當妖魔怪物看待時，只想去之而後快；若公平比較各種發電方式的廢棄物，就知該觀點傷害自己更大。
蓋在地震區的反應爐數量
譯 • 劉家家
面對外界紛紛擾擾，部分機關團體選擇性的摘譯文章來遂行其特定目的。筆者嘗試以客觀中立的角度，忠於原味全文翻譯的方式來呈現整篇文章的全貌。
美國華爾街日報Wall Street Journal（全文譯文）
英國自然雜誌：反應爐、居民與風險
文 • 劉家家
前言
面對外界紛紛擾擾，部分機關團體選擇性的摘譯文章來遂行其特定目的。筆者嘗試以客觀中立的角度，忠於原味全文翻譯的方式來呈現整篇文章的全貌。
英國《自然》雜誌全文譯文
2021年5月11日 星期二
福島事故引發的恐懼和壓力比輻射風險更嚴重
文．編輯室
根據一份發行最廣泛的國際刊物近期所做的報導，福島事故對健康最大的影響，是從被迫撤離家園和不必要的輻射恐懼所產生的壓力而來。
在聯合國原子能輻射效應科學委員會（UNSCEAR）於5月27日在維也納舉行一場會議中，170位專家審閱了一份由該委員會發行，並由約80位國際專家參與的一份報告。報告的結論顯示，在福島事故後，輻射曝露並沒有造成任何直接的健康影響，也不太可能在未來對一般大眾及廣大勞工產生任何健康效應。委員會的前主席魏斯說明：「總體上，日本大眾的曝露量是屬於低或非常低的程度，日後對健康的影響，也只會產生相對較低的風險。」
研究發現：福島事故造成居民的體內曝露很低
文．編輯室
一組日本研究人員發現，約99％的福島縣和鄰近的茨城縣居民所受到的銫-137體內曝露量，並沒達到可被偵測到的程度，至於其餘1％的居民，雖然偵測到銫-137體內曝露，但是所有顯示的體內曝露量水準，都遠低於政府規定的限值。
傷害最大的是化學物質、個人認知或核電廠？
文 • 林基興
今（2013）年4月30日，執政黨辯論是否續建核四。有某立委呼籲：「若有5、6百萬人反核四，還要繼續蓋下去嗎？」（因為明後年選票會受衝擊）。也許反核者有5、6百萬人，只是為何反對呢？因為名嘴和媒體一直強調日本福島事故多麼嚴重，近代日本影響我國實在多。
台灣必須持續使用核能發電的理由
文 • 李敏
核四停建是加速邁向非核的第一張骨牌，核四是核能的一部分，核能政策是能源政策的一部分，應該是一個整體考量。
台灣必須持續使用核能發電的理由：
1. 台灣地狹人稠，總土地面積約為世界的0.06％，人口約為世界的0.3％。再生能源發電的發展受限於地形與土地面積，無法提供足夠電力。再生能源發電受天候影響，無法調度；台灣為獨立電網，缺電時無法獲得其他國家電網的支援。
核電已避免全球上百萬人因空氣污染而喪命
文．編輯室
在一份由前美國太空總署（NASA）科學家漢森（James E. Hansen）和卡若恰（Pushker Kharecha）合編的重量級報告中指出，全球自使用核能來取代化石燃料發電以來，已拯救了184萬人的寶貴生命。而在已宣布將於2022年前關閉所有核電廠的德國，從1971年到2009年期間，經推算核能發電應該已經挽救了該國11萬7千人免於死亡威脅。
高自然背景輻射地區的疫學調查
文．根井充、中島徹夫、王冰 譯．朱鐵吉
輻射曝露對人體的健康影響，是根據大量的科學數據為基礎，制定出的輻射安全管理標準。但是100毫西弗以下的低劑量輻射危險度，在科學上並沒有明確的數據，尤其是低劑量下輻射致癌的重要課題，迄今尚未能確知。為此，世界各地致力於低劑量曝露的群體疫學調查， 其中值唱探索的是高背景輻射地區 (high background radiation area) 居民的疫學調査。
2021年5月10日 星期一
福島核能事故分析與安全改進建議
文．江仁台
2011年3月11日，在日本發生的福島事故已超過一年。一年多後再回顧和分析事故，全貌可能更清晰。希望在分析後，能有些啟發，增進我們對核能科技與核電廠安全度改進的認知。
福島核能事故回顧
國家的前途 從媒體與民眾看待核能與輻射談起
文．林基興
20年前，筆者回國服務，看到國內反對核能的說辭「千奇百怪」，就開始注意相關的人與事。接手負責公益刊物《科技報導》後，筆者開始為文澄清核能與輻射的科學知識。2000年，當時新政府上台後，成立「經濟部核四計畫再評估委員會」；停建核四（後來復工）、「非核家園」立法。筆者曾仔細閱讀該評估委員會的所有紀錄，覺得反對者的科學知識大致匱乏，科學態度也欠嚴謹；但他們的決定卻一再「居上風」。
再看媒體的報導，往往缺乏相關知識，無法辨別誰是誰非，以「聳動」勝出。民眾呢？對於反對者描繪的風險，「寧可信其有」，結果是社會一片恐慌。
MIT研究結果：低劑量輻射對健康無影響
文．編輯部
美國麻省理工學院研究顯示，長期曝露在低劑量輻射的老鼠，DNA並無受損跡象，這個新發現挑戰現有的輻射防護規範。
活體細胞經常受到各種形式和來源的游離輻射照射，這些輻射有可能會損傷DNA，除非這些損傷可以藉由自我修復的機制修補，否則可能導致細胞功能損傷，或產生如癌症的惡性腫瘤。
核二廠螺栓事件始末
文‧ 編輯室
今（2012）年6月18日晚間6時30分，因為反應爐支撐裙板錨定螺栓（圖1）斷裂而停機的核二廠1號機，在完成螺栓更換作業之後，經過4次專案小組審查會議，針對螺栓修復情形進行完整的審查後，原能會正式核准台電重新起動的申請。原能會表示，1號機可以安全運轉至少18個月，到下一次大修時再次進行安全性的確認。
本次螺栓事件引起全國民眾的高度重視，甚至有位老農民因為媒體的相關報導，每天擔憂核二廠螺栓會引發核子危機，竟恐慌到食不下嚥、睡不安寢，最後由兒子陪伴從頭份北上到台電總公司，要求給個真相。經過台電相關人員詳細解說之後，老農民終於理解其中原委，疑慮全消的安然返家。本刊特別針對民眾最關切的疑問，走訪台電公司核能發電處尋求解答，為讀者整理歸納如下：
國內核災救援能力總體檢
文 編輯室
發生福島核子事故之後，台電公司立即對國內核電廠展開安全防護總體檢，目的是提昇核電廠的防災救援能力，以及減緩並控制超出設計基準的事故。誠如日本女川電廠在311 震災與海嘯的侵襲之下，正是依賴充分的後備救災設備與因應措施，才能夠屹立不搖丶安然度過，甚而成為電厰附近居民的避難所。
強震之下 日本女川核電廠屹立不搖 機能健全
譯 朱鐵吉
2011年3月11日日本大地震的震源，是在宮城縣牡鹿半島東南東120公里丶深24公里的海底，接近震源的太平洋海岸部分地盤均往下沉，牡鹿半島因地震而下沉1.2公尺。地震發生時，座落在牡鹿半島上丶東北電力公司的女川核電廠3部反應爐正在運轉。芮氏9級的地震，導致女川電廠有威地震約為6級。反應爐基地下2樓的地震加速度為567.5gal，比2005年8月的地震加速度251.2gal，高達2倍以上。女川電廠建廠時預估地震開始0.5秒後，最大值為580gal，此次的地震幾乎已達到預估的地震基準最高值。
31 年來首見貿易逆差 日本進口化石燃料付出代價
文 • 編輯室
2011 年日本進口大量能源，導致 31 年來出現首次貿易逆差。貿易逆差部分原因是製造業遭海嘯重擊，但進口化石燃料替代關閉核電廠電力，更是主要因素。日本目前正在研擬新的能源政策，以能源效率和再生能源為優先。但日本領導人坦言，要達到減碳目標無望。
不讓福島事故在台灣發生
文 • 編輯室
Q1 福島事故是怎麼發生的？
地震發生初期，電廠的外電供應因電塔倒塌而喪失，但反應爐保護系統，自動安全跳脫。
隨後而來的大海嘯因超出原設計的安全高度，淹沒緊急海水泵、廠區內緊急柴油發電機等救援設備，造成反應爐冷卻系統失效，爐內的餘熱帶不出去，熱量的聚集將反應爐內的水變成蒸汽，爐內氣壓變大，造成反應爐安全威脅。
這些說法的真相 (2)
文‧編輯室
台灣用電過剩，只需要維持7、8成發電量就夠了，不需要核能發電
台灣近期備用容量率相對偏高的原因，是97、98年全球景氣衰退影響國內經濟，進而造成用電需求銳減，甚至負成長所致。99年經濟復甦後用電又大幅成長，預估至102年備用容量率將降至政府核定的16%水準以下，未來不但不會發電過剩，恐怕有電力供應短缺之虞。
福島事故之後 為何還要留下核能？
文‧劉振乾譯
有必要留下核能
世界人口已經超過了70億人。如果開發中國家也追求與先進國家相同的生活水準，所消費的能源恐怕不只現在的10倍。曾經以核能為題材寫過很多篇小說的作家高嵨哲夫認為，以世界規模考慮能源問題時，「核能是有必要留下的技術」。身為引起福島事故的當事國，「製造出更安全的核能發電乃是日本的使命」，他強調重要的是「具有身為世界中的一國的意識」。
2021年5月9日 星期日
請先正確瞭解科學，才做政治決定
文‧林基興
今年10月31日《聯合報》登出中研院社會所某研究員投書〈「盼漸減核電」 馬如何回應？〉提到，10月底馬總統將對台灣的能源政策做出重大宣示，又說中央研究院社會學研究所今年6月間進行的「台灣地區社會意向調查」，顯示民眾對於如果電力不夠，核一與二廠在達到使用年限以後仍繼續使用的問題，持不贊成的態度；另外，有六成二的民眾擔心核電廠會發生事故；不信任政府核能政策的民眾總計也達到六成；民眾對於未來核能政策的看法，以尋找替代能源，慢慢減少核能發電比例，到完全不用，占絕大多數。
似乎，該投書趕在總統宣布前，有意影響總統的決策？筆者實在擔心該投書或其他類似意見影響政府的決策，因為若受訪民眾不瞭解核能科技，如何拿他們的意見當政策的根據呢？在此，筆者希望國人能正確理解核能科技。
這些說法的真相 (1)
文‧編輯室
說法一：國際公認最危險的核一、二、三與龍門廠。
真相是：原文出處為Nature News中的「Reactors, residents and risk」文章，文中以「擔憂（scary）」一詞描述，並未使用「最危險的」。同時該文章提到的是台灣核電廠高密度的現況（本說法僅為核能專家Ed Lyman的個人看法），並非針對台灣核電廠設計與運轉狀況而言。因此不應該以「國際公認最危險的」描述國內現有核電廠。
福島一廠的計畫避難
文‧石川迪夫 著 / 編譯‧劉振乾
作者簡介：石川迪夫先生現任日本原子力技術協會最高顧問，曾任該協會理事長、日本原子力研究所動力試驗爐部部長，後轉任北海道大學教授。本文為電氣新聞的WAVE專欄。（資料來源：日本電氣新聞，2011/6/20）
20毫西弗
20毫西弗一舉成名。起因為文部科學省(即教育部)規定學校運動場的環境輻射利用限制值為20毫西弗，而內閣參與(即參事官)小佐古(也是東京大學教授)則以會危害小孩健康的理由含淚辭去兼職。由於這一把淚讓20毫西弗成為壞人，學童無法在運動場嬉戲運動。
一談到小孩健康，日本的輿論就神經兮兮、一面倒的保護，而無法容忍有人唱「反調」。
十年寒窗苦練 只為正式商轉 龍門電廠運轉人員培訓作業
文•編輯室
報載龍門電廠「試運轉程序書竟然是由台電資歷不到1年的菜鳥人員所撰寫…」遭質疑拿核安開玩笑。本刊特地針對此議題專訪台電公司徐懷瓊副總經理，徐副總從龍門電廠最早規劃初始，詳細說明如何培訓運轉人員建構運轉的專業與能力。
我國核電廠安全程度如何? 台電總體檢報告出爐
文•編輯室
日本發生福島事故之後，我國政府立即下令，台電公司必須在5月11日前提出所有核電廠的安全總體檢報告，報告結果備受國人關注。初期的11項評估報告，預定6月底前完成，中程的整體評估則預定於今年12月底完成。初步評估報告已於5月11日傍晚提出。
日本觀點 福島核子事故後續報導
文•劉振乾 譯
人微言輕？日本產業技術綜合研究所的懊悔
產業技術綜合研究所的研究團隊，在東日本大震災發生前就指出，從沿岸地區的地層調查出有巨大海嘯襲擊的可能性，而警告要速謀對策。研究團隊從2004年就開始調查，由古地層所遺留痕跡找出巨大海嘯的詳情，採用特殊儀器在宮城縣、福島縣等地約400處調查。結果發現在9世紀的地層中，有因巨大海嘯從海中搬運到陸地的堆積物。在石卷離海岸至少3公里處，在仙台則離海岸至少2公里都有進水，估計最低為規模8.4強度的地震。
南韓千年古都慶州 現代處置場再展風華
文‧編輯室
本刊記者於5月初赴南韓參加世界核能婦女會年會(Wi N G l o b a l 2 0 1 0
Conference)，大會安排的參訪行程之一，是參觀具有千年歷史的韓國古都慶州。慶州位於韓國東南部地區，西元前57年至西元935年，為朝鮮古國－新羅首都。它是韓國最著名的古都，地位類似於中國大陸的西安。慶州除了以千年古蹟聞名遐邇以外，在2005年南韓自願設置低放射性廢棄物處置場投票戰中，更以近90%的壓倒性同意率一戰成名，終結該國歷經19年來的選址戰爭，自此成為其他國家選址的參考對象。
2021年5月8日 星期六
北緯40度的人間淨土-- 日本青森縣
文‧編輯室
本刊上一期介紹日本的低放射性廢棄物最終處置場所在地--青森縣的今昔變化。藉由近身探訪得知，低放最終處置設施非但沒有為六所村居民帶來健康的危害或是環境的污染，相反的，村民平均所得高居全縣第一，青森的農漁產品完全自給自足，更外銷至全日本與全世界各地。每年絡繹不絕的國內外觀光客，也為青森縣民帶來穩定、豐沛的財源。藉由縣內15個核子設施充裕的回饋經費，青森縣的多項公共建設傲視日本。
日本用過核燃料中期貯存的要角 --青森縣陸奧市長 宮下順一郎
文‧劉振乾譯
我國「用過核燃料中期貯存設施」的計畫一波三折，目前仍有許多障礙存在。然而他山之石可以攻錯，不妨瞭解日本過去是如何推動，以及陸奧（MUTSU）市宮下市長堅持徹底瞭解，並探討核能發電設施的嚴謹態度，都值得效法。
日本核能重鎮--青森縣
文‧編輯室
六月初，本刊記者隨年代JET電視台「瀨上剛in台灣」製作小組遠赴日本青森縣，貼近觀察這個集12個核能設施與3座核能電廠於一境的地區，其蘋果、牛蒡與蜆的品質與產量仍居日本第一，更銷往全世界；百年溫泉年年高居日本名湯十大排行榜；奧入瀨溪、十和田湖是日本人一生中必訪的秘境…。這種種優勢獨不見核能的傳統負面印象，這裡沒有聞核色變的無知民眾，有的只是世界各地趨之若鶩的觀光客。
訂閱：
文章 (Atom)