文 • 編輯室
Q1 福島事故是怎麼發生的？
地震發生初期，電廠的外電供應因電塔倒塌而喪失，但反應爐保護系統，自動安全跳脫。
隨後而來的大海嘯因超出原設計的安全高度，淹沒緊急海水泵、廠區內緊急柴油發電機等救援設備，造成反應爐冷卻系統失效，爐內的餘熱帶不出去，熱量的聚集將反應爐內的水變成蒸汽，爐內氣壓變大，造成反應爐安全威脅。
為了降低爐內壓力，電廠選擇將蒸汽排出反應爐，但爐內的高溫使得水蒸汽與（燃料棒護套）鋯合金反應，產生氫氣，與廠房內的氧氣混合發生爆炸、放射性物質外釋。
Q2 日本福島的傷亡情形？
根據日本公布的資料，並未有救災人員因輻射造成傷亡的情事發生。所有參與福島第一核電廠救災的 3,600 人中僅有 8 人達到 250 毫西弗緊急工作曝露限值，不得再入廠並獲妥善照顧；但相對地，因大地震造成死亡及失蹤人數則高達2萬餘人。
這次 20 公里範圍內共疏散的 8 萬民眾，經檢測後僅有 100 多人遭受輕微汙染，在除污後已無輻射汙染問題。
日本福島第一核電廠 1 號機結構示意圖
 |
| 台灣核電廠廠區設置高度示意圖 |
Q3 國內核電廠設計，有沒有防範海嘯的措施？
國內3座運轉中、1座興建中的核電廠，在設計建造的過程，就已經納入耐海嘯的防護能力：
第 1 層：廠房所在大於海嘯上溯高度
第 2 層：緊急海水泵有建築物保護
第 3 層： 氣冷式柴油發電機提供緊急後備電源
第 4 層：氣冷式氣渦輪機提供後備電源
第 5 層：生水池依靠重力注水入反應爐
Q4 如果發生類似福島事故，台灣掌控得住嗎？
可以！我們的核電廠會比福島電廠安全。
國內核電廠原來就比日本福島電廠多了緊急電源和水源的安全設施，在預防地震方面，「廠房」結構的耐震度都符合安全設計基準，並要求台電公司調查核一、二廠間山腳斷層的海域長度，並依照新的地震分析結果，強化耐震能力。在預防海嘯方面，多數廠房的高度（12-15 公尺）都比海嘯上溯的高度高，不致受到海嘯侵襲。
在日本發生核災之後，我們馬上體檢國內核電廠的安全，強化抗地震、防洪汛、耐海嘯的能力，裝設更多的設施來強化安全和應變系統，把電廠喪失電源的狀況降至最低，而且要求電廠制定「斷然處置」措施，以維護民眾安全和環境為最優先。（註：「斷然處置」指在最短時間內，把有限資源用在「反應爐注水」、「反應爐洩壓」和「準備圍阻體排氣」3 件事上，確保反應爐和用過燃料池都受水淹蓋，避免放射性物質外洩，以及大規模的民眾疏散。）
Q5 發生嚴重核子災害，政府如何救災？
政府各部會基於專業分工、相互合作的原則，已有一套跨部會應變作業的完整計畫。必要時，可即時啟動核子事故緊急應變機制，建構完整的輻射監測及安全防護網，確保國人生命財產安全。
Q6 這次總體檢的內容，和國際各國 的比較？
我國這次總體檢的安全項目與國際間核能國家的作法相比較，在項目和作法上相當一致。其中，機組斷然處置程序、精進人力／組織運作，以及強化核能安全文化，規劃得更為嚴謹、縝密。
我們將會持續關注與日本福島事故相關的國際最新訊息，例如國際原子能總署專家赴日本的真相調查報告，所提出的 16項經驗回饋，目前國內的總體檢內容都已經涵蓋了。對於超出設計基準的災害，台電公司也會參照歐盟「核安壓力測試基準」，進行壓力測試。
( 註：「壓力測試」是以不同天災威脅安全系統時，評估電廠防禦的強度、深度以及因應能力，找出潛在弱點。)
（本文取材自原子能委員會印製之「核電總體檢 安全再升級」常問問答集）
本文出自核能簡訊 135 期 2012.4
沒有留言:
張貼留言