文 • 編輯室
一、我國不可能發生車諾比事故
1. 車諾比事故是要執行高危險測試，關閉反應爐保護系統而釀成巨災，我國不可能也不需要執行這種測試
車諾比電廠人員想要測試反應爐停機後仍然慣性運轉的蒸汽發電機，是否可以替代緊急柴油發電機，作為臨時緊急電源。這項測試必須強制關閉所有反應爐保護系統，此時反應爐處於沒有任何保護的狀態，具有極高的危險性而且違反安全設計。
為執行這項測試，反應爐必須在先天不穩定的低功率區運轉。當測試失敗時，反應爐在短短23秒內，功率暴增100倍。2秒後部分燃料開始過熱熔燬，石墨開始燃燒。由於所有反應爐保護系統被強制關閉、控制棒在事前就完全被抽出爐心之外，此時沒有任何挽救核災的措施，最後導致反應爐產生大量蒸氣與一氧化碳並產生2次氫爆；而且車諾比電廠沒有圍阻體設計，大量放射性物質衝破廠房後造成嚴重環境污染而釀成巨災。在重視安全的我國絕不可能允許、也沒有必要進行這種測試。
2. 車諾比反應爐有「乾柴烈火」的致命缺陷；我國反應爐則有「水沸火熄」的安全特性，比較請見表一
 |
| 表1 車諾比RBMK反應爐與我國反應爐主要設計差異 |
二、西方電廠事故後果遠比車諾比事故輕微
1. 車諾比電廠沒有阻止輻射外洩的設備
車諾比的RBMK-1000型反應爐使用石墨為減速劑，容易在事故時引發火災。而且車諾比沒有圍阻體設計，事故後大量放射性物質很容易隨火勢衝出廠外隨風飄散，引發大規模輻射汙染。
核災時最主重要的輻射外洩源是放射性碘與放射性銫。碘雖然是放射性氣體，但因半衰期短，通常3個月後放射性就減少到正常值。在嚴重核子事故發生時，放射性銫較容易因高溫環境而逸散到環境中。車諾比事故因石墨大火延燒10天，又沒有圍阻體阻擋，所以爐心中全部的放射性碘與30-40％銫-137外洩，造成長期輻射汙染。
2. 西方電廠圍阻體設計使輻射外洩遠低於車諾比事故
三哩島事故與福島事故因為圍阻體發揮極大功效，所以輻射外洩量遠低於車諾比事故。三哩島事故沒有放射性碘與銫外洩，福島事故時圍阻體大致保持完整，所以即使有3部機組發生事故，也只有1％的銫核種外洩，總輻射量只有車諾比事故的1/10。
我國採用西方標準輕水式反應爐，沒有石墨大火危險，又有強化圍阻體設計，並已規劃裝設圍阻體排氣過濾系統。依國外評估資料顯示，可以降低輻射外洩1,000倍，即使發生嚴重核子事故，仍可將民眾的輻射劑量控制在正常範圍內，沒有車諾比事故的顧慮。
三、車諾比事故民眾健康影響遠低於反核人士渲染
1. 生活中輻射無所不在，並非接受輻射就會罹癌
自然界中原本就充滿各種放射性物質，如土壤有鉀40、釷232、鈾238等，空氣有鈹7、碳14、氡222等，水中有氚、鉀40等。這些放射性核種造成每年平均約2.4毫西弗（mSv）的天然背景輻射。最普遍的鉀40物理半衰期（放射性核種活度減少至原來一半所需的時間）長達12.5億年，輻射能量是銫137的2倍，在全球表土平均活度約185,000貝克/平方公尺（相當於車諾比事故所謂「污染區」銫137活度的5倍），海水中約為12貝克/公升，連每個人體內都有4,000貝克以上。
人體並非受輻射曝露就會罹癌，而是罹癌風險可能增加。數十年流行病學研究證實世界許多高自然背景輻射地區居民的罹癌率與一般人相同甚至更低。從日本核爆生存者長達60年實地追蹤，即使瞬間接受100毫西弗劑量（相當於40年天然背景輻射劑量總和），長期罹癌機率也沒有顯著增加 。國際輻射防護委員會（ICRP）103號報告強調：「 終生累積接受100毫西弗以下劑量，並沒有任何器官或組織會表現出功能損傷的臨床症狀 。」聯合國原子輻射效應科學委員會（UNSCEAR）報告指出：「在200毫西弗劑量（相當於一生接受天然背景輻射劑量總和）水平之下，全世界長期流行病學調查並未找出具體的輻射傷害證據。」
2. 車諾比事故對於民眾健康影響已有明確結論
車 諾 比 事 故 發 生 2 0 年 後 ， 世界衛生組織（ W H O ）、國際原子能總署 （ I A E A ） 等 7 個 聯 合 國 組 織 共 同發表《Chernobyl's Legacy: Health, Environmental and Socio-Economic Impacts and Recommendations to the Governments of Belarus, the Russian Federation and Ukraine》，是目前國際對於車諾比事故民眾健康影響最具權威的研究定論：
（1）目前為止確認與輻射有關死亡者共有28人，都是屬於核災期間救災重度輻射曝露的員工，並排除其他21例死因與輻射關聯性。
（2）甲狀腺癌是目前唯一可歸因於車諾比事故所造成的民眾健康影響。事故迄今約有6,000例甲狀腺癌發生，但死亡案例為15例。甲狀腺癌非屬致死癌症，可以手術治療，一般癒後良好。
（3）受輻射影響最顯著的60萬人（包括輕度輻射曝露工作人員、疏散區民眾與限制居住區現住民等）的終生罹患致死癌症風險可能會些微增加幾個百分點。此外，一般民眾在車諾比事故所接受的輻射劑量太低，不可能找到罹癌風險增加的證據。
UNSCEAR在2011年的報告明確指出：「即使在嚴重汙染的3個地區（俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭），也沒有證據顯示會增加民眾罹癌風險。比對輻射較高與較低區域民眾的罹癌風險，前者並沒有增加。」
本文出自核能簡訊 146 期 2014.2
沒有留言:
張貼留言