關於核能，媽媽這樣想……

文．編輯室

        擁核與反核的爭議迄今未歇，反核民眾甚至多次走上街頭表達心聲，在政府的核能政策面臨兩難困境的此時，台灣電力股份有限公司及中華民國核能學會婦女委員會特別舉辦「關於核能，媽媽這樣想！2013中日能源交流論壇」。

主持人遠見雜誌執行副總編輯何文榮表示，媽媽是最關心下一代的人，且媽媽不代表不專業，是最適合參與核能議題的人。「守護孩子的未來」是每個媽媽的願望，不論擁核或反核，媽媽的訴求是留給孩子最好的生活環境，因此論壇從媽媽的立場出發，以柔性而理性的角度探討核能問題。

本次論壇邀請到兩位日本媽媽來台分享意見。講師之一的木元教子，曾擔任日本內閣府原子能委員會委員9年，她認為歐洲國家之所以可以談廢核，是因為他們能夠相互傳輸電力，但臺灣和日本的能源自給率只有0.6％和4％，又是島國，只有將核能視為純國產能源，才能解決能源危機。同時她秀出格陵蘭冰山、馬爾地夫首都防波堤、被海水淹沒的荷蘭風車堤防等照片，強調火力發電等方式同樣也存在風險，甚至還會加遽溫室效應，造成海平面上升，若為100年後的地球著想，核能是唯一選項。

在311大地震發生時，她的兒子正是福島二廠的員工。她以電廠員工母親的身分，分享當時的心情：

「我的兒子在福島二廠工作，311大地震後3天才得知他受傷，赴東京就醫。福島二廠在地震海嘯中並沒有發生問題，但是停電，以致工作環境不良，最急迫的就是解決缺電問題，員工都很努力。兒子說：幸好二廠沒事，傷癒之後即返廠工作，自此本人對核能深感興趣。」

木元女士並對核電安全與能源政策發表看法，她強調，福島核電廠是一場意外，而日本沒有自給能源，不能說不要核能就不做；即便現在日本所有核電廠都停止運轉，她相信安倍內閣還是不會放棄核能。

另一位日本講師東嶋和子，同樣曾任日本內閣府原子能委員會專家委員，也曾是讀賣新聞記者，她則是從一般民眾的立場來看福島事件，同時分析日本政府的能源政策並檢視核安問題。她在簡報中提及，311大地震發生時，比福島核電廠更接近震央的女川核電廠可以在地震後安全停止運轉，還受到WANO（世界核能發電協會）特別表揚，並不是奇蹟，而是因為女川核電廠有所準備，包括廠址建在比311海嘯更高的地方以及有多條電纜，確保地震後核電廠的電源供應。

東嶋女士認為，要達到百分之百安全是不可能，只有盡量接近安全。日本無自主能源，加上全球暖化情況非常嚴重，即便發生福島事件日本還是必須選擇核電。她相信日本已從中學得教訓，已經可以超越這種預測外的災害，特別是可以善加運用off site center。贊成或反對核能是無意義的，對話最重要，其實大家的目標一致，都希望能源安全、國家環境安全，民眾自己一定要學習親自實踐理解，不懂時要向政府及學者反應。

台灣媽媽則邀請到財團法人台灣機電工程服務社副總經理杜悅元，及政治大學公共行政系副教授杜文苓。杜悅元曾是台電第一位女性總工程師，對環保、工安業務著力甚深。她表示，德國電價是台灣的4倍，因此許多民眾無法負擔如此高昂的電費。此外，也呼應木元女士的看法，認為德國有歐洲電網支撐，有條件可以訂出廢核時間表，何況目前德國仍然繼續使用核能發電；但是台灣是獨立島國，沒有其他電網的支援，這是值得我們深思的問題。杜副總也強調，只要所有關於核電廠的資訊都能公開，讓所有人都聽得懂，就可以消除大家對於核能安全的疑慮。

杜文苓在學術研究的同時，也長期投身環境運動，對近年來風起雲湧的核能公民運動，有深刻的觀察與獨到的見解。她曾主持「核廢核從」低放射性廢棄物選址座談會，她發現資訊若能充分揭露，完善民主程序，我國公民素養目前已經充分到足以理性參與，相信施政面貌將會有所不同。「常態性的意外」一書，指意外是可預期的，然而核四在台灣已經不是純技術問題，而是政治問題。而「Made in Japan」這本書則是討論日本製災難的特性，現在日本發起「市民參加懇談會」，每2-3個月召開一次，聆聽民眾對核能的意見，值得我們學習。

誠如木元女士所說：「人與人之間的溝通最重誠意和態度，才能讓人接受。」本次論壇希望透過中、日女性專家的意見交流與分享，開啟能源政策理性與感性的對話，為台灣能源發展指引一條正確的道路。

本文出自核能簡訊 145 期 2013.12