文．編輯室
《謠言1》：
立委指出，台灣現在要推乾式貯存，卻是模仿美國方式，把核廢料放在戶外風吹雨打，與日本、瑞士等國家放在空調恆溫、恆濕的室內非常不一樣。
《事實1》：
室內式跟室外式（露天）乾式貯存，簡單比喻就是住在同一屋簷下還是分家，室內式的乾式貯存設施是將所有密封鋼筒存放於一座廠房中（大家在同一屋簷下），而露天式是在密封鋼筒外加上「鋼筋混凝土護箱」及「水泥屏蔽」，本身就相當於一座座的貯存廠房（各自有自己房子） 。
另外，過多的障蔽反而不利於空氣對流散熱，且露天貯存設施在國際間占大宗。另密封鋼筒材質為304L不銹鋼，經過證實不易腐蝕；且乾貯期間密封鋼筒的溫度高於環境溫度（約70℃），會產生空氣自然對流，鹽分不易潮解，不易有氯離子腐蝕現象。
以安全性來說：美國NAC公司假設，波音747型客機撞到混凝土護箱，分析結果顯示，護箱會發生滑移或傾倒外，不會造成密封鋼筒的密封蓋焊接失效，無放射性物質外釋。而美國核能管制委員會也依據印第安點能源中心（Indian Point Energy Center）的分析資料，曾經針對假設F-16戰機撞擊混凝土護箱的情況進行評估，評估結果顯示，無放射性物質外釋。
《謠言2》：
美國的乾貯筒是放在無人沙漠，台灣卻是放在氣候濕熱、人口密集的新北市？
《事實2》：
用過核子燃料乾式貯存已經是國際上成熟的技術，也是國際上普遍採行的做法。目前世界上共有31個國家擁有核電廠，而截至102年12月止，世界上營運中的用過核子燃料乾式貯存設施共有124座，分布於歐洲、美洲、亞洲及非洲，共22個國家；其中美國的乾式貯存設施已有69座、德國16座、加拿大9座。全世界共有19座乾貯場位於臨海地區，與核一廠的地理位置相當。
此外，美國首座用過核子燃料乾式貯存設施，位於維吉尼亞州的Surry核電廠，1986年開始運轉至今28年。美國核管會已核准該貯存設施可運轉至2046年，也是臨近海邊，美國不少乾貯設施也並非位於沙漠區。而韓國月城（wolsong）核電廠的露天乾式貯存設施，位於韓國慶尚北道慶州市，距離慶州市中心約30公里。
《謠言3》：
台電購買的MAGNASTOR乾貯箱在今年4月底為止，尚未有核發執照的紀錄，台電卻在2月的核二乾貯設施安全分析報告中，聲稱MAGNASTOR已經獲美國核管會核照在案。核二廠乾式貯存設施，換成尺寸較大卻沒有執照新型號？！
《真相3》：
核二廠採用美國NAC公司所設計的MAGNASTOR型混凝土護箱，該護箱已於2009年2月4日獲得美國核管會的執照。美國核管會網站上表示「…在2009年2月4日取得執照。」請見網址：http://www. nrc.gov/waste/spent-fuel-storage/designs. html
《謠言4》：
放入87組燃料束的貯存筒絕對是世界第1大，從沒有人用過。該乾式貯存設施美國沒有運轉實績？
《真相4》：
我們上網查到MAGNASTOR乾貯箱不是只有核二廠採用：
Zion核電廠：買65組已用25組
McGuire核電廠：買20組已用5組Catawba核電廠：買24組已用2組
請參考http://www.nacintl.com/nacdry
《謠言5》:
核二廠擅自變更設計？
《真相5》:
核二廠乾式貯存設施採購帶安裝案已於99年11月由美國NAC／台灣俊鼎公司（ 共同承攬）得標。因得標廠商的設計配置等內容與環評書件所載內容有差異，因此台電依環評法相關規定，另提環評變更內容對照表陳報環保署審查。環保署於100年11月召開「核能二廠用過核燃料中期貯存計畫第一次變更內容對照表」專案小組審查會，會議結論：「請開發單位先將乾式貯存設施之安全分析報告送行政院原子能委員會審查通過後，送本專案小組再審。」
依此，台電已於101年3月將安全分析報告陳報原能會審查，並在102年9月6日獲原能會審查通過。有關環評變更內容對照表則於103年2月19日經環保署第256次環評大會通過，定稿本並於103年4月18日獲環保署同意備查。
本文出自核能簡訊 151 期 2014.12
沒有留言:
張貼留言