來自國際環保英雄的觀點

 文 張文杰

        2018 年 11 月台灣來了一位很特別的國際環保人士—麥可・謝倫伯格（圖 1），用「特別」來介紹是因為他曾經反對核能；因為小時候害怕核武，長大後當他深入瞭解核能，才發現自己過去對核能的誤解有多深，最終轉為擁核人士，並曾在 TED Talks 發表《恐核如何對環境造成傷害》演講。後來他成為氣候政策專家，關注氣候變遷的問題，並成立了環境保護組織Environmental Progress，探討全球能源與環境關係，曾被《時代》雜誌評選為「環保英雄」。

 

        謝倫伯格這次來台是因為台灣正要舉行「以核養綠」公投，謝倫伯格希望可以將國際最新的能源與環境資訊帶來台灣，當民眾擁有越多資訊，就越可以做出正確的判斷。謝倫伯格來台後先跟各地的公投志工、環保團體與反對核能的民眾交流，實際瞭解並體會台灣的情況。接著於 11 月19 日上午出席記者會，與國內外的核能專家交流，並說明為何他認為「核能可以拯救人命」。

        謝倫伯格演講的投影片（圖 2）就直接點出主題，世界衛生組織的報告指出，全世界每年有 700 萬人死於空氣汙染，死於發電事故的人數和死於空氣汙染的人數相比，根本是九牛一毛，核能是穩定電力中最安全的發電方法，因為核能不會製造空氣汙染，可說使用核能就是在拯救生命。

圖 2. 各種穩定供電來源與每單位所造成死亡人數

圖 3. 台灣 1980 年到 2014 年的各種電力來源

        接著謝倫伯格說：「台灣幾乎沒有自產化石燃料」，即使不擔心化石燃料對氣候變遷與環境的影響，台灣有近 97% 的能源都要依賴進口（圖３），若是使用核能的話，台灣就能夠大幅減少對進口化石燃料的依賴，也能省下大筆進口液化天然氣以及燃煤的錢。而且過度依賴進口液化天然氣，將會危及國家能源安全。

        台灣的核能加上再生能源的比例曾經高達 6 成以上，但是隨著核能發展停滯、用電量增加、再生能源技術尚未突破，近 10年的化石燃料比例都接近 8 成（圖 4）。

圖 4. 台灣 1980 年到 2014 年潔淨能源的比例

 

圖 5. 在地的環保人士與手機裡的番鴨照片

         

        接著謝倫伯格談到，他在台灣參觀了浮在湖面上的太陽能板，當地的環保人士（圖5）秀出手機的番鴨圖片對謝倫伯格說：「自從湖面上裝了太陽能板後，原本常出現在這座湖的在地番鴨幾乎都不見了。」因為在安裝太陽能板和相關設備（如電纜）的工程中，對當地動物造成不小的干擾，安裝之後，當地生態也跟之前不一樣了。當謝倫伯格問起這些番鴨去哪裡了？他說他也不知道，但這些他從小看到大的番鴨，在這裡已經看不到了。

圖 6. 太陽能發電所需要的土地面積是核能的 1,000 倍以上

        圖 6 左邊是謝倫伯格的助理與核四廠合照，謝倫伯格表示相同的發電量，太陽能所需要的土地面積是一座核電廠的 1,000倍以上，像台灣這樣設置在湖面上（圖 6右邊），還有許多管線跟陸上輸配電系統連結，對湖泊和當地生態都會造成影響。

        使用再生能源的初衷是低碳、無空污並對環境友善，但現在有些國家只顧衝高再生能源的裝置容量，卻忘記了對環境友善這件事。例如美國的加州預計在 2050 年要全部使用潔淨能源，雖然潔淨能源定義中有包含核電，但加州不打算蓋新的核電廠，因此規劃要在大片土地上裝置非常壯觀的太陽能板陣列。但台灣的土地資源非常寶貴，可以使用核能來節省土地資源。

        核能除了燃料體積最小、最少，所需的建築材料也是最少的（圖 7）。因為開採水泥、混凝土、玻璃、鐵等材料，都會破壞環境，所以我們應該選擇所需建築材料最少、對環境影響最小的發電方式。

圖 7. 各種能源產生 10 億度電所需的建築材料

圖 8. 德國 2006 年到 2018 年的電費上漲 51％

圖 9. 德國和法國的潔淨能源比例比較圖

圖 10. 德國和法國的電費相比圖

        謝倫伯格接著談到核廢料的話題，他認為核廢料其實是核能最大的優點之一，因為核廢料的體積非常小，現在的技術可以將核廢料與輻射和外界阻隔。瑞士的土地大小和台灣差不多，核能占比也差不多，而瑞士 45 年來所製造的核廢料只需要一個體育館大小的建築物就可以裝下，而且沒有任何輻射排放到環境中。謝倫伯格表示：「我不懂為什麼每個人都這麼擔心核廢料 ? 明明其他發電方式的廢料更難處理、對環境的影響更嚴重。」

        謝倫伯格聽說台灣反對核能者很喜歡以德國作範例，他表示德國 2006 年到 2018年的電費增加了 51%（圖 8），很多人以為多花一點錢可以抑止氣候變遷，但那不是事實，法國的潔淨能源占比是德國的 2倍（圖 9），可是電費只要德國的一半（圖10），因為他們大量使用核能發電。如果德國當初把花在再生能源的 5,800 億美元投入核能發電，德國早已達成 100% 潔淨零排放的目標。所以台灣若要學習德國必須慎思，因為那並不是最好的做法。

        核電便宜的原因之一是因為它很穩定，一年當中有 8成到9 成的時間都可以發電，無論白天黑夜、有風無風；而不穩定的電力來源需要很高的額外成本，這是反對核能者在討論成本時常常忽視的部分。

        最後謝倫伯格說：「人們相信很多關於核能的誇張流言，而那些都不是事實，例如綠色和平組織及其他人，宣稱有 100 萬人在核災中死亡，這等同於不相信世界衛生組織、聯合國等，數百位世界上頂尖公衛專家說的事實。我們只要花一點時間去瞭解，就可以知道核能是最安全的能源。對於像台灣這麼小的國家，核能更是特別的重要，一般民眾絕不能因為不瞭解而迷信與恐懼，使得這些珍貴的事物變得脆弱不堪。」

（本文作者為核能科技協進會主任，圖表來源：Environmental Progress）

        本文出自核能簡訊2019.02 NO.176