文 • 江仁台、趙嘉崇
敬愛的台灣鄉親們大家好︰
我們早年在台灣受教育後，到國外進修，曾在核能相關單位實作30多年，嫻熟核電廠設計運作、風險與效益等分析。目前，我們雖身居海外但心在台灣。
媒體載「核四廠1號機6月24日通過一次圍阻體整體性洩漏率測試，官方設定安全值為每日0.375％，實際測試結果為每日0.14685％，安全合格。」該測試是核電廠安全測試最難的一項，因要找出圍阻體中的細小洩漏點，難度很高。至此，1號機已經實質完工，可裝填燃料以低功率試運轉。
核四採用進步型沸水式反應爐的安全功能包括：1.反應爐提高了爐內泵的性能，同時省略了大型外循環泵。2.全數位化反應爐的保護系統，確保高水準的可靠性，並簡化了安全檢測和應變能力。3.全數位化反應爐控制系統使得控制室可容易的、更快速的控制電廠的營運和流程。4.改進緊急爐心冷爐將立即停機。衰變熱將被餘熱移除系統排出，緊急爐心冷卻系統將啟動。萬一電廠停電，進步型沸水式反應爐可完全自動化解沒有冷卻水的事故，而且運轉員可以3天不需操作。3天內，運轉員必須及時補充緊急冷卻系統供水。這些改進使反應爐明顯的比核一、二廠的沸水式反應爐更安全。GE公司的安全度評估顯示，爐心損壞事件發生的或然率不超過600萬年1次，這是一個極其安全的指標。
美華核能協會（下文簡稱美華核協）認為福島電廠（老式沸水反應爐）被海嘯損害了安全設備，引起核子事故，主要原因是運轉員在第一時間沒有引進海水用以冷卻爐心。沒有採取這項措施，是因為日本核電業界大部分不暸解核電大事故的嚴重性，而缺乏此項應變的能力。美華核協詳細研讀了日本下議院福島事故調查報告，其結論清楚指明，起因不是地震和海嘯，完全是人為的失誤。這種失誤在台灣不會發生。
除核四進步型沸水式的高安全裝置，台電還增加「斷然處置」新安全措施，就是使用在高地儲存生水池的水，由重力差（不需電力）灌入核電廠內，避免發生爐心熔毀。基於核四先進高安全裝置和台灣核電管理紀錄遠優於日本（台灣全球第5名贏過日本第26名），美華核協認為核四廠不會發生福島式核災。
美華核協分析世界強國能源策略的走向，認為不可能有「放棄核電」的這個選項。太陽能、風能等各類再生能源，實際應用上各有它們的先天限制，最勉強只能做到輔助的角色。德國表面上是決定了「非核家園」的政策，但可以從鄰國輸入不足的用電量，又受到俄國的特別照顧，輸入廉價的燃油和天然氣。作為海島經濟體的台灣，沒有放棄核電的條件。
龍門核四電廠是國家的重大建設，投資巨大，已接近完工。當年核准興建時是經過慎重評估的巨大投資，也都是民脂民膏，除非有重大缺失，完全無法補正，否則不可封存或廢棄。美華核協認為龍門不應封存，必須打鐵趁熱，在原能會嚴審核准後，應立刻裝填燃料以低功率試運轉。核四早日商轉，台灣才能有廉價的電力帶動經濟發展，年輕人才能有好的未來。
耑此 敬祝 闔家安康
美華核能協會現任與前任會長 江仁台、趙嘉崇 敬上
核四廠 1 號機通過「一次圍阻體整體性洩漏率測試」
一次圍阻體整體性洩漏率測試（ILRT）主要是在加壓下，測試結構體內鋼板焊接處、管路、閥門的洩漏率。用來驗證一次圍阻體的密封性，確保核電廠一旦發生核子事故時，外洩的輻射量不會超過法規要求，運轉後的電廠也要每 10 年再進行測試。國際標準為每日 0.375％，也就是在圍阻體內加滿壓力後，一天內所洩出壓力不能超過0.375％。
一次圍阻體整體性洩漏率測試是核電廠安全測試最難的一項，因為要找出圍阻體中的細小洩漏點，難度很高，過去核一、二、三廠建廠時，一次圍阻體整體性洩漏率測試都經過一番波折才過關。
5 月進行一次圍阻體整體性洩漏率測試加壓一半時，就已經發現洩漏率達每日 0.33％，台
電預判再加壓將會高於國際標準每日 0.375％，因此暫停測試並進行查漏工作。找到洩漏源並進行修護後，再進行測試，6 月 24 日已宣布一次圍阻體整體性洩漏率測試安全合格！實際測試結果為每日 0.14685％，小於國際標準每日 0.375％。
5 月時未達國際測試標準，媒體大幅報導吵得沸沸揚揚的議題，鮮少人還會再關心後續發
展。而 6 月 24 日通過測試時，媒體上的報導卻少的可憐。民眾的印象仍停留在負面的訊息，造成不安與恐懼，媒體是否也該負一些責任？
本文出自核能簡訊 149 期 2014.8
沒有留言:
張貼留言