葉有財 譯
自然界本來就有各種天然的輻射。主要來源是太空射向地球的宇宙射線，加上地殼放出的加馬射線，與大氣中的氡氣，以及食物中所含放射性物質的輻射等。
人類於數百萬年前，自類人猿種進化至今，一直生活在天然輻射線中，而所接受的輻射劑量，仍因居住的地國的不同，而有相當的差異。
每年接受天然輻射的劑量的世界平均值為2.4毫西弗，日本約為1.5毫西弗，巴西的Guarapari海岸基地，單單來自地殼的加馬射線就有175毫西弗之多，市區街道亦有8-15毫西弗。另外，印度的Kerala地區，亦有平均為3.8毫西弗的地區。此外，亦有達到1毫西弗的地區。但是，在居住劑量差異甚大的各地生活的居民，經流行病學調查發現並無對人體有何不良的影齧。因此，0.1-30毫西弗的劑量範圍可視為是正常生活的範圍，故定為「安心程度」的劑量範圍。
「核能議題是台灣科學程度與理性思考的照妖鏡。」
「一個工程在開發階段就被發現問題，然後獲得修正，這是好事。」
「台灣人有種集體的傲嬌，我不如道這個資訊，是你沒告訴我，不是我不去查。」
文／編輯部 圖／台電公司龍門發電廠
103 年 4 月 28 日，行政院召開記者會，宣布：「核四 ( 龍門發電廠 ) 一號機不施工、只安檢，安檢後封存；核四二號機全部停工」的消息，讓龍門發電廠的員工們意外又難過。記得王廠長曾在接受《源雜誌》專訪時曾表示，有信心帶領龍門的優秀同仁，肩負起開拓台灣能源的重要任務，全廠的同仁，也以電廠如期運轉為目標全力以赴。突如其來的重大政策易轍，無疑讓全體員工們士氣大挫。
文、圖／編輯部
102年6月30日，是個風和日麗，天氣晴朗的週日，一早，龍門電廠就湧進大批人潮。他們拜訪電廠目的不是抗議，也不是施做工程，他們是龍門電廠員工及協力廠商的家人。在龍門電廠的家庭日這天，跟著親人到他們每天工作的所在，了解他們究竟在這個地方「做什麼」？
家庭日當天，龍門電廠王伯輝廠長，成了頭號解說員，為來訪的嘉賓們介紹龍門電廠，也向成為員工後盾的家屬們致謝，感謝他們對員工的體諒、照顧，讓他們能夠全心投入龍門電廠的工作，展現王廠長的感性及親和力。員工人數580人的龍門電廠，員工平均年齡38歲，平均年資10年，超過80% 的員工具有大學以上學歷。有著一群優秀的員工，要如何留住這些人才，凝聚員工的向心力？對於龍門電廠大家長而言，是個高難度的挑戰，關於龍門電廠的紛擾，自建廠初期至今尚未方休。然而，廠區外頭的風風雨雨，似乎並不影響電廠員工的工作，只見每位員工專注在自己的工作崗位上，完成份內的工作，細心謹慎的建立並維護龍門電廠的每個運作細節，只因龍門電廠，必須以成為供應北部地區電力的角色做足準備。
採訪、攝影／商訊文化採訪攝影團隊
協助／核能發電處、核能安全處、第一核能發電廠、第二核能發電廠、第三核能發電廠審查／台電月刊編輯小組
孫老總高瞻遠矚 臺灣核能發電起飛
電力是工業之母，早在民國43年，國家還在風雨飄搖中，時任台電總工程師的孫運璿先生考量臺灣自產能源極度缺乏，為確保能源供應，比較各項能源的優缺點後，在中國工程師學會演講「利用原子能發電的展望」，倡議我國應推動核能發電。到了民國46年，美國賓州第一座核能電廠商轉，台電後於民國53年4月，將核能列入長期電源開發計畫，民國58年於北部金山地區興建我國第一座核能發電廠。當時政府將第一核能發電廠列入十大建設計畫優先興建工程；第二、第三核能發電廠為核能發電的延伸計畫，後續列入十二大建設計畫，由此展開我國的核能新時代。
本文節選自核能議題問答集-核能安全
聽說核四工程沒有統包商負責，就像拼裝車，如何相信它是安全的？
國際上愈先進的產品，本來就會採用不同高科技廠商所擅長生產的系統做整合，核四廠雖然各個部分分別有負責的廠商，但同樣有統包商負責整合。
文 編輯室
佛斯馬克最終處置場獲地方政府同意建造
在今（2020）年 10 月 13 日的會議中，瑞典歐斯塔瑪（Östhammar）市議會以令人信服的多數，對佛斯馬克 (Forsmark)用過核子燃料最終處置場投下了贊成票。這項歷史性的決定，後續將交由瑞典政府決定這座處置場的建造。
瑞典用過核子燃料處理專責機構 SKB 公司執行長達施特（Johan Dasht）說，「歐斯塔瑪市政府做出此一決定，令人感到非常振奮，這使我們這一代瑞典人產生了放射性廢棄物，也能承擔起處理的最終責任。」
文 劉振乾
解讀 3 號機爐心熔融的經過
2011 年 3 月 12 日 12:35「爐心在冷卻狀態，此時如果電力復原，就不會發生熔融。」先整理成一張表，比較容易說明（詳見表 1）。
手動停止HPCI 的運轉，是一大敗筆 [1]
先從結論談起：只要不停掉高壓爐心冷卻系統 (HPCI)，讓它維持「龜速運轉」，而同時減壓，就不會發生 3 號機的爐心崩壞、熔融與爆炸。[2]
文 劉振乾
RCIC: 反應爐隔離冷卻系統
因為 RCIC 在沸水式反應爐 (BWR) 發生事故時的冷卻占有舉足輕重的地位，特設專節加以介紹。
使用蒸汽渦輪驅動泵浦達成冷卻目的，動力來源為反應爐的衰變熱，使用直流電源 ( 電池 ) 來控制。如圖 1 所示，採用圍阻體抑壓池 (SC) 內的積水為冷卻水，並且將反應爐所產生的蒸汽送回到抑壓池，自成一個封閉的循環迴路。此型反應爐的抑壓池水量約為 3,000 噸，是針對 8小時的停電而設計。假設 RCIC 能使用到它一半的水量蒸發出去，大致能冷卻反應爐兩天 [1]。
譯 編輯室
阿布達比達夫拉（Al Dhafrah）地區的巴拉卡（Barakah）核電廠1號機組已與電網連接，並開始向阿拉伯聯合大公國供電。這部韓國提供的 APR1400有望在今（2020）年稍晚正式投入商業運轉，這將是盛產石油的阿拉世界正式邁入核能發電的新紀元。
文 劉振乾
從以下開始，除非另有註明，都是屬於筆者將原著融會貫通後以表列及敘述方式顯示出來的。
「中國症候群」給我們的啟示 [1]
美國三哩島事故最重要的結論：爐心熔融的原因不是來自反應爐的衰變熱，而是來自高溫鋯與水的激烈化學反應。
在三哩島事故以前，大家認為爐心熔融是發生在爐心燃料中二氧化鈾的熔點、攝氏 2,880 度這種非常高溫的時候，因此鋼製的壓力容器 ( 熔點約 1,400 度 ) 就會被輕易地熔化，接著熔融的爐心會從某個洞口落下，衰變熱就會將圍阻體的混凝土地板( 熔點約攝氏 1,600 度 ) 熔化。大家對此深信不疑，甚至有人為此而製作出電腦的解析程式，可見如何深入人心。
文 謝牧謙
前言
日本福島事故對台灣的衝撃甚大，迫使政府改變能源政策。蔡英文總統宣示「非核家園」的目標不變，並於2017年1月11日將「非核」立法，2025年亞洲將誕生第一個非核國家。然而 2018年11月與縣市長選舉同時舉行的「以核養緑～廢除非核條文」及「繼續禁止福島等5縣食品進口」的公民投票，兩者均以多數票贊成通過。政府雖然依照公民投票的結果，將「2025年達成非核」的條文廢除，仍宣示維持原來的政策不變，推動「非核家園」，且依規定日本福島生産食品今後2年仍繼續採取禁止進口措施。
文 劉振乾
前言
石川迪夫先生是日本最權威的核能安全泰斗，承蒙石川先生贈送大作《考證福島核能事故—爐心熔融與氫爆如何發生》，筆者拜讀之餘，特此介紹其中精彩內容，讓關心福島事故的人士能稍微瞭解事故發生的來龍去脈，並進一步釐清一般人的誤解。文中標題是筆者為了醒目而自創，未經石川先生過目，特此申明。
本文結構有一部分是直接從原書翻譯的，但是解讀爐心熔融與氫氣爆炸的部分是筆者將原著融會貫通後以表列方式顯示出來。因為原著共有 352 頁，不做如此處理，斷難在一兩萬字的篇幅內知其大要。
文 劉振乾
緣起
日本 311 福島核災 9 週年之際，筆者花了時間重新細細閱讀日本原子力技術協會前理事長石川迪夫博士的大作：《考證福島原子力事故爐心熔融、氫氣爆炸如何發生的 ? 》一書。
歷史上不容有「如果」的存在，雖是如此，「如果」能成立的話，就會有很多意外的發展。因此根據石川博士的大作，找出福島事故中的幾個「if」，盼能釐清事故的本質，也讓大家更清楚核能發電為什麼安全。由於石川迪夫博士是 1990 年代就認識的老朋友，他允諾筆者可以自由使用 ( 翻譯引用 ) 他的著作，在此向石川博士申致最大的謝意。
譯 編輯室
50 年前的驚世壯舉
1969 年 7 月 21 日，美國太空人阿姆斯壯（Neil Armstrong）成功登陸月球，在短短的幾個小時內，他和另一位太空人奧爾德林（Buzz Aldrin）在月球表面進行了一系列科學實驗，其中一些實驗是運用放射性同位素加熱器來保護他們，避免受到月球入夜時的酷寒影響。世界核能協會（WNA）資深溝通經理科布（Jonathan Cobb）博士介紹了核子技術在人類重大歷史事件中的特殊貢獻。
譯 朱鐵吉
2019年9月23日召開聯合國氣候行動峰會（2019 UN Climate Action Summit），所發表的報告書指出，溫室氣體排放要達成「2050年實質零成長」，核能的貢獻是絕對不能少。
聯合國氣候變化締約國會議
2015年在巴黎召開第 21 屆聯合國氣候變化綱要公約締約國大會(COP21)簽署了《巴黎協議》，21世紀後半時全球氣溫升高應抑制在攝氏2度以下，盡可能以不超過攝氏1.5度為目標。但是之後各國提出要在2030年達到溫室氣體削減目標是不可能達成的；加盟的各國將於2020年12 月召開會議，計畫要求減少削減目標。
譯 朱鐵吉
國際能源署 (IEA) 於2019年5月底發表「清潔能源系統與核能發電」報告書，指出：「今後先進國家若不再延長運轉現有的核電機組，和新建核電廠，核能整體設備容量將於2040年減少 1/3，二氧化碳排放則會大量增加，2050年要達成『碳中和 (Carbon neutral)』，也就是二氧化碳排放量和大自然的吸收量達到平衡，是不可能的事情。」
譯 朱鐵吉
福島事故的教訓
福島事故的影響導致目前仍有很多居民過著避難的生活，尚無法還鄉居住。另一方面，日本各地的核電廠，均重新接受非常嚴格的日本最新制定「規制基準」審查，目前為止，僅有 9 部機組通過這項新式審查獲准重啟發電，但是與福島第一核電廠同類型的沸水式反應爐尚未能重啟運轉。
筆者金盛先生這些年來與核能發電的技術工作者維持著密切的關係，一直在思考有關福島事件的教訓以及檢討。事故發生以來，很多居民都無法回到賴以生存的地方，因此檢討疏散避難的措施是非常必要的。
